Chính sách mới

Trong hoạt động kinh doanh dược, việc sử dụng chứng chỉ hành nghề không đúng quy định, hành nghề vượt phạm vi chuyên môn hay cho thuê chứng chỉ hành nghề là những vi phạm tiềm ẩn nhiều rủi ro đối với sức khỏe người dân. Để tăng cường quản lý lĩnh vực này, Điều 52 Nghị định số 90/2026/NĐ-CP đã quy định nhiều mức xử phạt nghiêm khắc, trong đó có hành vi bị phạt đến 20 triệu đồng và tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề dược.

Cập nhật các mức phạt hành chính và khả năng bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi vận hành, tiếp tay cho website phim lậu theo Công điện 38/CĐ-TTg và pháp luật hiện hành.

Bài viết tổng hợp 10 bản án hình sự liên quan đến tội buôn bán hàng giả, nhằm giúp người đọc có cái nhìn khái quát về cách Tòa án xử lý loại tội phạm này, mức hình phạt thường áp dụng và các dạng hành vi vi phạm phổ biến.

Phán quyết của Tòa án Tối cao Vương quốc Anh trong vụ R (Miller) v. Prime Minister năm 2019 đánh dấu một trong những cột mốc quan trọng nhất của luật hiến pháp Anh trong thế kỷ 21. Quyết định này không chỉ định hình cách hiểu về quyền lực hành pháp trong thời kỳ Brexit đầy biến động, mà còn khẳng định vai trò của tòa án trong việc bảo vệ các nguyên tắc nền tảng của hệ thống hiến pháp không thành văn.

Từ ngày 01/04/2026, theo Thông tư số 10/2026/TT-BKHCN, mẫu tờ khai sửa đổi, bổ sung đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đã được ban hành và áp dụng thống nhất trong toàn bộ quá trình xử lý đơn tại Cục Sở hữu trí tuệ. Mẫu tờ khai này giúp cá nhân, tổ chức dễ dàng thực hiện việc điều chỉnh thông tin liên quan đến đơn đăng ký như chủ đơn, đối tượng bảo hộ, nội dung kỹ thuật hoặc danh mục hàng hóa, dịch vụ, đồng thời bảo đảm tính đầy đủ, minh bạch và đúng quy định pháp luật trong quá trình thẩm định.

Diễn biến vụ tranh chấp giữa ngân hàng VPBank và khách hàng Trần Hồng Sơn liên quan đến khoản vay mua biệt thự dự án NovaWorld Phan Thiết. Tranh cãi nổ ra khi tòa sơ thẩm tuyên hợp đồng tín dụng vô hiệu do văn bản thỏa thuận đặt cọc với bên môi giới vi phạm pháp luật, giúp người vay tạm thời không phải trả khoản nợ hơn 5 tỷ đồng. Tuy nhiên, phía ngân hàng và công ty môi giới đều phản đối, cho rằng các hợp đồng kinh tế được ký kết độc lập và yêu cầu hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại. Viện Kiểm sát Nhân dân TP HCM cũng đồng tình rằng thỏa thuận đặt cọc có dấu hiệu huy động vốn trái phép, nhưng nhận định cấp sơ thẩm chưa làm rõ các hậu quả pháp lý và thực trạng tài sản. Do đó, cơ quan kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung nhằm đảm bảo quyền lợi cho tất cả các bên.