Tổng hợp 10 bản án hình sự về tội buôn bán hàng giả

STT

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Tên: Bản án số 35/2024/HS-ST về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm (trà thảo mộc giả)

Số: 35/2024/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bị cáo Hà Đức H2 sản xuất 10 hộp trà gạo lứt giả thương hiệu “Quê Việt” của Công ty cổ phần T5 bằng cách đặt gia công túi trà, mua bao bì, tem chống giả, máy móc và tự đóng gói tại nhà, sau đó bán 5 hộp cho chị Cao Thị Thanh H với giá 800.000 đồng. Sự việc bị phát hiện khi chị H nghi ngờ chất lượng và gửi sản phẩm cho Công ty T5 kiểm tra, dẫn đến việc doanh nghiệp tố giác hành vi làm giả và buôn bán hàng giả. Bị cáo đầu thú, giao nộp toàn bộ vật chứng và thừa nhận hành vi. Cơ quan điều tra kết luận toàn bộ bao bì, tem chống hàng giả trên hàng của H2 đều là giả; giá trị tương ứng hàng thật của 10 hộp là 1.390.000 đồng.

Quyết định của tòa: Bị cáo Hà Đức H2 phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”. Áp dụng khoản 1 Điều 193; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Đức H2 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 35/2024/HS-ST

2

Tên: Bản án số 39/2024/HS-PT về tội buôn bán hàng giả

Số: 39/2024/HS-PT

Nội dung vụ việc: Bị cáo Vũ Thịnh L bị phát hiện cất giữ hơn 4,8 tỷ đồng hàng hóa giả nhãn hiệu “KINLONG”, gồm bản lề, khóa, tay nắm… được thu giữ tại hai kho hàng ở Bắc Ninh vào tháng 02/2023. Giám định kết luận toàn bộ dấu hiệu “KINLONG” trên các sản phẩm do L cất giữ đều là hàng giả, không phải sản phẩm của Công ty K – đơn vị đang sở hữu nhãn hiệu được bảo hộ. Sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng giả” theo điểm a khoản 3 Điều 192 BLHS và xử phạt 7 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do sức khỏe, hoàn cảnh gia đình và có nhiều đóng góp xã hội.

Quyết định của tòa: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thịnh L sửa bản án sơ thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 39/2024/HS-PT

3

Tên: Bản án số 48/2024/HS-ST về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm 

Số: 48/2024/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bản án xét xử bị cáo Bùi Văn Ly M về hành vi mua bột ngọt Trung Quốc rồi sang chiết vào bao bì nhãn hiệu Saji nhằm bán cho người tiêu dùng như hàng thật, đồng thời sản xuất thêm nhiều loại bột giặt giả Omo và Aba để đưa ra thị trường. Ngày 23/01/2024, lực lượng Công an huyện Phú Tân kiểm tra và phát hiện bị cáo đang vận chuyển hàng giả tiêu thụ, đồng thời thu giữ tại nơi cất giấu số lượng lớn phụ gia thực phẩm giả, bột giặt giả, bao bì giả cùng các công cụ sản xuất. Kết luật giám định xác định toàn bộ hàng bị cáo đóng gói không phải hàng thật do các công ty sở hữu nhãn hiệu sản xuất. Tổng giá trị hàng giả là phụ gia thực phẩm đủ căn cứ xử lý hình sự theo khoản 1 Điều 193 BLHS.

Quyết định của tòa: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Ly M phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Ly M 02 (hai) năm tù.

Xem và tải tại đây: Bản án số 48/2024/HS-ST

4

Tên: Bản án số 134/2024/HS-ST về tội buôn bán hàng giả là giống cây trồng

Số: 134/2024/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bị cáo Lưu Văn Ch lập trang Facebook giả mạo tên “Trung tâm giống cây trồng tỉnh Kon Tum” để rao bán cây giống Sâm Ngọc Linh thật nhằm thu lợi bất chính. Khi anh Chu Hoàng Mi S đặt mua 150 cây với giá 5.250.000 đồng, bị cáo mua 135 cây tam thất — loại có hình dáng giống sâm Ngọc Linh — và lấy thêm 13 cây không rõ chủng loại tại nhà để gửi cho bị hại, kèm thông tin người gửi giả nhằm tạo niềm tin. Sau khi nhận hàng, bị hại nghi ngờ, giao nộp cơ quan công an; giám định kết luận toàn bộ mẫu cây đều không phải Sâm Ngọc Linh. Tổng số cây tương đương giá trị 97.500.000 đồng so với hàng thật.

Quyết định của tòa: Tòa tuyên bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng giả là giống cây trồng”, xử phạt 13 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Xem và tải tại đây: Bản án số 134/2024/HS-ST

5

Tên: Bản án số 02/2024/HS-ST về tội sản xuất, buôn bán hàng giả

Số: 02/2024/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bị cáo Phan Thị L do biết khẩu trang KF94 và 5D SMART MASK của Công ty Duy N tiêu thụ mạnh nên nảy sinh ý định sản xuất và bán khẩu trang giả để thu lợi. L lấy mẫu thật, làm việc với xưởng Minh Q để gia công theo yêu cầu, đồng thời tự mua số lượng lớn bao bì in nhãn hiệu giả. Ngày 07/3/2024, lực lượng Quản lý thị trường kiểm tra xe tải chở hàng do L thuê vận chuyển, thu giữ 12.000 gói khẩu trang KF94, 13.800 gói khẩu trang 5D SMART MASK và 255.000 vỏ hộp. Giám định kết luận toàn bộ là hàng giả nhãn hiệu và không đạt chất lượng theo công bố tiêu chuẩn. Bị cáo thừa nhận hành vi và xin giảm nhẹ. 

Quyết định của tòa: Tòa tuyên L phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, áp dụng hình phạt tiền và xử lý toàn bộ tang vật.

Xem và tải tại đây: Bản án số 02/2024/HS-ST

6

Tên: Bản án số 02/2024/HS-ST về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là phân bón

Số: 02/2024/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức Đ – Giám đốc Công ty TNHH MTV V1 – về hành vi chỉ đạo sản xuất 271.025kg phân bón Vi lượng Việt Đức VL01 có hàm lượng Bo dưới 70% so với mức đăng ký, bị xác định là phân bón giả về chất lượng. Bị cáo lập công thức sai, chỉ đạo phối trộn không đúng thành phần để giảm giá thành, tiêu thụ dễ hơn, đồng thời sản xuất cả những loại phân bón ngoài phạm vi được cấp phép. Quá trình kiểm tra, cơ quan chức năng thu giữ 58 lô phân bón giả và kết luận bị cáo cố ý thực hiện hành vi vì động cơ vụ lợi.

Quyết định của tòa: Tòa tuyên bị cáo phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phân bón”, xử phạt 5 năm tù và phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Xem và tải tại đây: Bản án số 02/2024/HS-ST

7

Tên: Bản án số 70/2022/HS-ST về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm

Số: 70/2022/HS-ST

Nội dung vụ việc: Lâm Phát T đã thực hiện hành vi sản xuất, buôn bán bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto để cung cấp cho các chợ và dịch vụ tại Khánh Hòa. Để có tiền chi tiêu, T đã tự đóng gói giả bột ngọt, sử dụng bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto và vận chuyển sản phẩm này ra thị trường. Khi bị bắt quả tang, tổng khối lượng bột ngọt giả mà T đã sản xuất là 1.059 kg. Các kết quả giám định cho thấy bột ngọt giả không đạt tiêu chuẩn và có sự khác biệt về ngoại quan, bao bì so với sản phẩm thật. T bị truy tố về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm” theo Bộ luật Hình sự 2015, và bị đề nghị xử phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Quyết định của tòa: Xử phạt bị cáo Lâm Phát T 02 (hai) năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã chấp hành án từ ngày 11/5/2020 đến ngày 20/11/2020.

Xem và tải tại đây: Bản án số 70/2022/HS-ST

8

Tên: Bản án số 251/2025/HS-ST về tội buôn bán hàng giả

Số: 251/2025/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bị cáo Hà Văn D – Giám đốc Công ty CP thang máy R – ký hợp đồng lắp đặt thang máy cho bà Nguyễn Thị N và cam kết sử dụng tủ điện GEAT ELEVATORS chính hãng nhưng để hưởng lợi đã chủ động mua tủ điện giả từ một người không quen biết trên Facebook, thanh toán 30 triệu đồng và cho nhân viên giao lắp để hoàn thành dự án. Sau khi nhận tủ điện, bà N phát hiện dấu hiệu bất thường và trình báo; giám định xác định tủ điện không phải hàng GEAT chính hãng, tem và linh kiện đều là giả. Bị cáo thừa nhận hành vi, đã lắp lại tủ điện thật và được bị hại xin giảm nhẹ.

Quyết định của tòa: Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng giả”, áp dụng hình phạt tiền 150.000.000 đồng, tịch thu tiêu hủy tủ điện giả và ghi nhận việc bị cáo đã khắc phục hậu quả.

Xem và tải tại đây: Bản án số 251/2025/HS-ST

9

Tên: Bản án số 534/2019/HS-PT về tội sản xuất hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh

Số: 534/2019/HS-PT

Nội dung vụ việc: Khoảng tháng 10/2016, Trần Thị Minh H đã tìm đến Võ Văn T, người chuyên làm dịch vụ in ấn bao bì, để in bao bì, nhãn mác thuốc giả. Sau khi có bao bì, H đã mua các loại thuốc tân dược nội (thuốc thật) từ các cửa hàng dược phẩm trong trung tâm thương mại, rồi giao cho Trần Hữu T2 để sản xuất thuốc giả. T2 sẽ gỡ nhãn mác của thuốc nội và dán nhãn thuốc giả lên, sau đó đóng vào bao bì thuốc giả để hoàn thành sản phẩm. H bán các loại thuốc giả này cho nhiều đối tượng và không ghi chép sổ sách, giao dịch qua điện thoại và gửi thuốc qua xe khách đến các tỉnh. Mỗi tháng H bán khoảng 20-30 hộp thuốc giả, thu lợi từ 200.000đ đến 300.000đ mỗi tháng. H cũng có sự tham gia của Võ Văn T, người in ấn bao bì thuốc giả cho H. Mặc dù T biết việc in bao bì để sản xuất thuốc giả, nhưng vẫn thực hiện việc in ấn và nhận tiền công từ H. Tổng số tiền H đã chi trả cho việc in ấn bao bì thuốc giả là 60.000.000đ. Các loại thuốc giả này đã được bán đi nhiều tỉnh thành, và H cũng đã chào bán cho một số khách hàng, trong đó có bà Trương Thị X mà H không thông báo rằng đây là thuốc giả.

Quyết định của tòa: Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Võ Văn T. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Sản xuất hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”.

Xem và tải tại đây: Bản án số 534/2019/HS-PT

10

Tên: Bản án số 84/2023/HS-ST về tội buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (mì chính giả)

Số: 84/2023/HS-ST

Nội dung vụ việc: Bị cáo Nguyễn Thị T kinh doanh tạp hóa tại chợ L và đã nhập nhiều loại mì chính giả nhãn hiệu AJINOMOTO và MIWON từ một người đàn ông không rõ lai lịch nhằm bán kiếm lời. Ngày 20/12/2022, lực lượng Công an huyện Yên Lạc kiểm tra ki-ốt của bị cáo, phát hiện và thu giữ 16 gói mì chính giả cùng một số hàng hóa khác hết hạn sử dụng. Kết luận giám định xác định toàn bộ số mì chính bị thu giữ đều là hàng giả không cùng loại với sản phẩm chính hãng. Giá trị tương đương hàng thật được xác định là 978.000 đồng. Bị cáo thừa nhận hành vi, thành khẩn khai báo, nhân thân tốt và bố là người có công với cách mạng.

Quyết định của tòa: Tòa tuyên bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, xử phạt 2 năm tù cho hưởng án treo và phạt bổ sung 20 triệu đồng.

Xem và tải tại đây: Bản án số 84/2023/HS-ST