Tổng hợp 08 bản án về tội xâm phạm chỗ ở của người khác

STT

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Tên: Bản án số 112/2020/HS-PT về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân

Số: 112/2020/HS-PT

Nội dung vụ việc: Năm 2012, bà Lê Thị Kim Ch chuyển nhượng hai thửa đất tại xã Hà Lâm, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng cho bà Văn Thị Phương D2 theo hợp đồng công chứng, và bà D2 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, bà Ch không giao nhà và đất nên bà D2 khởi kiện đòi tài sản. Năm 2016, bà D2 tặng cho các thửa đất này cho con gái là Nghiêm Phương Th2, và Th2 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau đó, phát sinh tranh chấp nên bà Ch khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng đất. Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh tuyên hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu, buộc bà Ch thanh toán cho bà D2 hơn 2,4 tỷ đồng và kiến nghị hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của D2. Bà D2 kháng cáo và Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ giải quyết lại.
Trong khi vụ việc dân sự chưa được giải quyết xong, ngày 06/9/2017, bà Nghiêm Phương Th2 ký hợp đồng dịch vụ đòi nợ với Công ty TNHH Thanh Th ĐD, do ông Phan Tấn V làm giám đốc, để yêu cầu bà Ch giao trả nhà đất. Ông V ký thông báo đòi tài sản và giao cho bị cáo Lê Thị Thanh Th thực hiện. Ngày 15/9/2017, bị cáo Th cùng một số người đến nhà bà Ch, yêu cầu bà dọn ra ngoài; khi bà Ch không đồng ý, Th đã thuê người dọn toàn bộ tài sản của bà Ch ra khỏi nhà và khóa cửa lại, khiến bà Ch mất chỗ ở. Nhà và đất này là nơi ở duy nhất của bà Ch.
Tòa án sơ thẩm xác định hành vi của Lê Thị Thanh Th xâm phạm chỗ ở công dân theo khoản 1 Điều 124 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009), tuyên phạt 09 tháng tù, buộc bị cáo bồi thường cho bà Ch 44.900.000 đồng, được khấu trừ 10 triệu đồng đã nộp.
Bị cáo kháng cáo kêu oan, cho rằng mình chỉ thực hiện hợp đồng hợp pháp giữa bà Th2 và công ty; còn bà Ch kháng cáo, yêu cầu hủy án sơ thẩm vì bỏ lọt tội phạm, truy tố sai khung hình phạt và đòi bồi thường 837.436.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bên xác nhận khi xảy ra sự việc có mặt bà D2, bà Th2, ông Nghiêm Bá Khánh Tr2, và luật sư Bùi Anh L1. Bị hại cho rằng nhóm người này phá khóa, dọn tài sản và sau đó phá hủy căn nhà nơi bà ở. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định cơ quan điều tra cấp sơ thẩm chưa làm rõ vai trò của các cá nhân nêu trên; đồng thời, căn cứ tài liệu, video, hình ảnh bà Ch cung cấp cho thấy có hành vi hủy hoại tài sản. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an huyện Đạ Tẻh điều tra lại để làm rõ hành vi xâm phạm chỗ ở và hủy hoại tài sản.

Quyết định của Tòa: 1. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐTr đã xét xử bị cáo Lê Thị Thanh Th về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.

2. Giao hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an huyện ĐTr tiến hành điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Thị Thanh Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm..

Xem và tải tại đây: Bản án số 112/2020/HS-PT

2

Tên: Bản án số 161/2020/HS-PT về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác

Số: 161/2020/HS-PT

Nội dung vụ việc: Năm 1981, ông Phạm Xuân N và vợ là bà Nguyễn Thị N1 nhận chuyển nhượng hai phần đất của ông Lê Văn T và ông Nguyễn Thanh C với tổng chiều ngang 5m, chiều dài 19,5m, sau đó xây dựng căn nhà diện tích 58m² và sinh sống ổn định. Sau này, ông N mua thêm phần đất phía sau và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2013, khi con ông N là Phạm Xuân T2 sửa chữa nhà thì bị ông Lê Q và ông Lê T3 (con ông Lê Văn T) ngăn cản, dẫn đến mâu thuẫn giữa hai bên. Gia đình ông N phải tạm rời nhà, và sau đó ông Lê Q cùng gia đình tự ý chiếm giữ căn nhà.
Bà Nguyễn Thị H (vợ ông Lê Văn T) cùng những người thừa kế đã khởi kiện yêu cầu ông N trả đất, hủy Giấy chứng nhận và thanh toán tiền nợ chuyển nhượng, nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử năm 2017 đã bác toàn bộ yêu cầu. Kháng cáo của bà H quá hạn và không được chấp nhận. Mặc dù bản án đã có hiệu lực và có quyết định thi hành án, ông Lê Q vẫn không giao trả nhà, tiếp tục chiếm giữ và sửa chữa. Sau nhiều lần chính quyền vận động bất thành, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Q về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác.
Tại bản án sơ thẩm số 151/2020/HS-ST ngày 28/7/2020, Tòa án nhân dân thành phố T tuyên phạt bị cáo Lê Q 01 năm tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng sau đó rút đơn. Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương kháng nghị đề nghị tăng hình phạt do hành vi phạm tội kéo dài và bị cáo ngoan cố. Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm nhận định mức hình phạt 01 năm tù là phù hợp, vì hành vi của bị cáo xuất phát từ tranh chấp đất giữa hai gia đình, bị cáo có nhận thức hạn chế và đã khai báo thành khẩn. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Q 01 năm tù về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2020. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên á.

Quyết định của Tòa: 1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Q. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Xử phạt bị cáo Lê Q 01 (một) năm tù về tội Xâm phạm ch ở của người khác , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2020.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.).

Xem và tải tại đây: Bản án số 161/2020/HS-PT

3

Tên: Bản án số 313/2020/HS-PT về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân

Số: 313/2020/HS-PT

Nội dung vụ việc: Bị cáo Nguyễn Hồng N là chủ sở hữu căn hộ AC2-12 tại Khu phố MK, Quận C, TP.HCM. Năm 2012, bị cáo nhờ bà Lý Thị Hạnh môi giới bán căn hộ cho bà Trần Thị Thùy K với giá 5,4 tỷ đồng. Hai bên ký nhiều văn bản gồm biên nhận tiền cọc, giấy cam kết, hợp đồng hứa mua hứa bán, hợp đồng ủy quyền và di chúc; bà K đã thanh toán tổng cộng hơn 4,9 tỷ đồng, nhận bàn giao căn hộ và sinh sống tại đây từ năm 2012. Đến tháng 6/2015, khi bà K ra nước ngoài, bị cáo tự mở khóa vào ở trong căn hộ, dẫn đến việc bà K tố cáo hành vi xâm phạm chỗ ở. Cơ quan điều tra xác định hành vi của bị cáo là trái pháp luật.
Tòa án nhân dân Quận C tuyên bị cáo phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”, xử phạt 6 tháng tù. Bị cáo kháng cáo cho rằng mình không phạm tội. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi sai trái, xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội.
Tòa án nhân dân TP.HCM chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng N 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”, miễn khấu trừ thu nhập và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

Quyết định của Tòa: Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HS-ST ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án phúc thẩm .

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường BTT, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục; bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ thi hành án cải tạo không giam giữ theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập.

Xem và tải tại đây: Bản án số 313/2020/HS-PT

4

Tên: Bản án số 53/2019/HS-PT về tội Xâm phạm chỗ ở của người

Số: 53/2019/HS-PT

Nội dung vụ việc: Do không đồng ý với việc UBND tỉnh Bắc Giang giao đất rừng tại thôn Đ, xã Đ, huyện Lục Ngạn cho Công ty cổ phần T, sáng 30/3/2018, Chung Văn B cùng nhiều người dân địa phương tập trung tại nơi Công ty T thuê làm chỗ ở cho nhân viên bảo vệ, hô hào, kích động mọi người đuổi các nhân viên ra khỏi nhà và khiêng đồ đạc của họ ra ngoài. Hành vi của B và một số người khác đã dẫn đến việc gây rối, cản trở hoạt động của cơ quan chức năng, thậm chí xảy ra việc bắt giữ cán bộ công an và cán bộ địa phương trong quá trình xử lý vụ việc. Sau khi bỏ trốn, B ra đầu thú và bị truy tố về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”.
Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, nhưng Tòa phúc thẩm xác định hành vi của bị cáo có tính chất kích động, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự và việc thực hiện chính sách đất đai ở địa phương nên bác kháng cáo, giữ nguyên mức án 12 tháng tù

Quyết định của Tòa: [1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chung Văn B và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

- Tuyên bố bị cáo Chung Văn B phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Chung Văn B.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị..

Xem và tải tại đây: Bản án số 53/2019/HS-PT

5

Tên: Bản án số 46/2018/HS-PT về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân

Số: 46/2018/HS-PT

Nội dung vụ việc: Năm 2004, Nguyễn Hồng N mua căn hộ AC2/12 Mỹ Khánh 3 (Quận 7). Năm 2012, bà N bán căn hộ cho bà Trần Thị Thùy Q với giá 5,4 tỷ đồng, bà Q đã thanh toán gần đủ tiền và vào ở từ tháng 5/2012, còn 400 triệu đồng chờ sang tên mới trả nốt. Do tranh chấp tiền còn lại, ngày 27/6/2015, bà N cùng con trai tự ý nhờ thợ mở khóa, vào ở căn hộ khi bà Q đang ở nước ngoài, dẫn đến tố giác “xâm phạm chỗ ở của công dân”. Cơ quan công an phát hiện một số giấy tờ của bà Q trong túi xách bà N và bà Q khai bị mất tài sản khoảng 35 triệu đồng.
Tòa sơ thẩm Quận 7 tuyên Nguyễn Hồng N phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”, xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo. Bà N kháng cáo kêu oan; bà Q kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội “trộm cắp tài sản”. Tòa phúc thẩm xét thấy vụ án còn nhiều mâu thuẫn, quá trình điều tra vi phạm tố tụng, chưa làm rõ căn hộ có là chỗ ở hợp pháp của bà Q và có hay không hành vi trộm cắp. Do đó, Tòa phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Quyết định của Tòa: 1. Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 168/2017/HSST ngày 19/10/2017 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Xem và tải tại đây: Bản án số 46/2018/HS-PT

6

Tên: Bản án số 05/2018/HS-PT về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân

Số: 05/2018/HS-PT

Nội dung vụ việc: Ông Phạm Văn T và bà Hoàng Bá H1 có 7 người con gái; sau khi bà H1 qua đời, ông T chung sống như vợ chồng với bà Nguyễn Thị H và có 2 con trai là Phạm Văn D và Phạm Văn Q. Gia đình sinh sống trên mảnh đất 148m² tại thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Hưng Yên. Sau khi ông T qua đời, anh D được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau đó chuyển nhượng lại cho anh Q và vợ là chị Th. Bà H tiếp tục sinh sống tại căn nhà cấp 4 trên đất này. Năm 2013, hai người con gái của ông T với bà H1 là Phạm Thị V và Phạm Thị C đã tự ý phá dỡ phần lớn căn nhà nơi bà H ở, đến năm 2015 tiếp tục chuyển toàn bộ đồ đạc của bà H ra ngoài đường, thuê người dùng máy xúc phá dỡ hoàn toàn nhà cũ và xây nhà mới rồi khóa cửa, không cho bà H trở lại sinh sống. Bà H buộc phải đến ở nhờ nhà con trai.
Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hưng Yên tuyên các bị cáo Phạm Thị V và Phạm Thị C phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”, xử phạt bị cáo V 12 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo C 9 tháng tù cho hưởng án treo. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo yêu cầu được giao lại phần nhà đất và xem xét trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm nhận định hành vi của các bị cáo đã được xem xét đúng người, đúng tội, phần dân sự cần giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu; do đó, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quyết định của Tòa: 1. Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại Nguyễn Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Q và Phạm Thị Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 49/2017/HSST ngày 24/10/2017 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hưng Yên, như sau:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thị V và Phạm Thị C đều phạm tội Xâm phạm chỗ ở của công dân.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị V 12 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú quyết định thi hành án và bản án của Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị C 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo Phạm Thị V, Phạm Thị C cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục.

2. Án phí: Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; Anh Phạm Văn Q và chị Phạm Thị Th mỗi người phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 05/2018/HS-PT

7

Tên: Bản án số 74/2017/HS-ST về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân

Số: 74/2017/HS-ST

Nội dung vụ việc: Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 14/12/2016, vợ chồng Đỗ Thành Đ và Quách Thị Cẩm D cùng con gái là Đỗ Thị Minh Th đến nhà bà Nguyễn Thị Kim Ch tại Chung cư C1, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm để đòi nợ. Trước khi đi, Đ mang theo một con dao Thái Lan nhằm hù dọa. Khi đến nơi, D đẩy cửa vào trước, Đ và Th theo sau, rồi Đ đóng cửa lại. Trong nhà lúc đó có vợ chồng bà Ch, ông Lý Thanh T và con gái Lý Nguyễn Thùy Tr. Đ rút dao ra đe dọa, yêu cầu trả tiền, trong khi D chửi bới và cùng Th lục soát tủ quần áo, phòng khách, phòng ngủ để tìm tiền. Khi chị Tr định gọi điện thoại cầu cứu, D giật lấy điện thoại cùng hai điện thoại khác trong nhà, tổng cộng ba chiếc. Không tìm thấy tiền, Đ buộc vợ chồng bà Ch phải “có kế hoạch trả nợ”, rồi cả ba rời đi. Sau đó, D mang các điện thoại về nhà, trình bày với chồng rằng sợ bị gọi người đến đánh nhau, nên Đ khuyên vợ giao nộp cho công an. Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, xác định giá trị ba điện thoại là 1.600.000 đồng và làm rõ hành vi của các bị cáo.
Tòa án nhận định hành vi của Đỗ Thành Đ và Quách Thị Cẩm D đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân, gây mất trật tự xã hội. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, người bị hại bãi nại nên được xem xét giảm nhẹ. Viện kiểm sát truy tố đúng pháp luật theo khoản 1 Điều 124 Bộ luật Hình sự.
Tòa tuyên Đỗ Thành Đ và Quách Thị Cẩm D cùng phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”, xử phạt mỗi bị cáo 6 tháng cải tạo không giam giữ, giao cho UBND phường nơi cư trú giám sát, miễn khấu trừ thu nhập do hoàn cảnh khó khăn. Hung khí là con dao Thái Lan và miếng kim loại bị tịch thu tiêu hủy. Mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm...

Quyết định của Tòa: Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Thành Đ, Quách Thị Cẩm D phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành Đ 06 ( sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Đ, TP. Ph, tỉnh Ninh Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Quách Thị Cẩm D 06 ( sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Đ, TP. Ph, tỉnh Ninh Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án sơ thẩm.

Giao bị cao Đỗ Thành Đ, Quách Thị Cẩm D cho UBND phường Đ, TP. Ph, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục .

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 76 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy: 01 miếng kim loại màu sáng dài 18cm, rộng 1,5cm, có một đầu hình mũi nhọn; 01 con dao Thái lan có cán bằng nhựa, màu cam dài 10,2cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 10,5cm, rộng 02cm ở phần tiếp xúc với cán dao và nhỏ dần về phía mũi dao, mũi dao nhọn (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm và Chi cục thi hành án dân sự TP. Phan Rang – Tháp Chàm).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 74/2017/HS-ST

8

Tên: Bản án số 62/2017/HS-ST về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân

Số: 62/2017/HS-ST

Nội dung vụ việc: Trong khoảng tháng 2 đến tháng 3/2017, bà Nguyễn Thị D vay tiền của Phạm Ngọc S theo hình thức chơi họ, tổng cộng 43 triệu đồng. Khi bà D không trả được đúng hạn, S đã nhiều lần gọi điện đòi nợ, thậm chí mang sơn đến phun lên tường nhà bà D. Tối 8/3/2017, S rủ Phạm Minh T và Vũ Việt Đ đến nhà bà D để đòi tiền. Ba người tự ý vào nhà bà D, trải chăn chiếu, bật nhạc to, hát hò, gây ồn ào nhằm gây sức ép buộc bà D phải trả nợ, mặc dù không được sự đồng ý của chủ nhà. Từ đêm 8/3 đến sáng 10/3, các bị cáo ở lại nhà bà D, tiếp tục mở loa, micro hát nhạc đám ma, chửi bới, khiến bà D xấu hổ với hàng xóm. Khoảng 15 giờ ngày 10/3/2017, do bị áp lực tinh thần, bà D đã uống thuốc diệt cỏ tự tử và tử vong vào ngày hôm sau. Sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo bỏ trốn rồi ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tòa xác định hành vi của Phạm Ngọc S, Phạm Minh T và Vũ Việt Đ đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân, thuộc trường hợp “gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm c khoản 2 Điều 124 Bộ luật Hình sự 1999. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó S giữ vai trò chính. Khi lượng hình, Tòa xem xét các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, ra đầu thú, được gia đình bị hại xin giảm nhẹ, và bị cáo S có cha là thương binh, nên được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Tòa tuyên Phạm Ngọc S 30 tháng tù cho hưởng án treo (thử thách 60 tháng); Phạm Minh T và Vũ Việt Đ mỗi người 24 tháng tù cho hưởng án treo (thử thách 48 tháng), giao chính quyền địa phương giám sát, giáo dục. Các bị cáo bồi thường 20.000.000 đồng cho gia đình bị hại, tịch thu loa, micro, điện thoại dùng để phạm tội sung công, tiêu hủy vật chứng không còn giá trị, và mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyết định của Tòa: + Phạm Minh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Vũ Việt Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Phạm Ngọc Sơn, Phạm Minh T và Vũ Việt Đ cho Ủy ban nhân dân phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường của đại diện theo uỷ quyền của người bị hại và các bị cáo. Các bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền là 20.000.000 đồng, người bị hại đã nhận bồi thường số tiền 14.000.000 đồng, còn lại 6.000.000 đồng các bị cáo đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ (theo biên lai thu số 0005417, 0005418, 0005419 ngày 14/7/2017)

3. Về vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng, số Imel 013336008845789; 01 chiếc điện thoại Iphone 4s màu trắng đã qua sử dụng số Imel 013002008058639, 01 loa nhỏ kích thước 11x25x17cm, nhãn hiệu SAMLAP, có phần tay cầm, vỏ nhựa màu trắng; 01 micrô không dây màu đen.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 sạc điện thoại màu trắng; 02 dây cáp sạc điện thoại màu trắng; 01 tai nghe màu trắng; 01 dây nối màu đen dài 1,5m; 04 viên thuốc màu trắng đường kính 0,7cm; 72 viên thuốc màu hồng có một mặt ghi TK3

- Trả cho ông Vũ Bá T 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 220 vỏ nhựa màu trắng, đã qua sử dụng , số Imel 1: 353650/06/514404/5, số Imel 2: 353650/06/514405/2 (Số vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại kho của chi cục thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2017).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Phạm Ngọc S, Phạm Minh T và Vũ Việt Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Xem và tải tại đây: Bản án số 62/2017/HS-ST