Tổng hợp 10 bản án về tranh chấp di sản thừa kế mà không có di chúc
Mục lục bài viết
Tổng hợp 10 bản án về tranh chấp di sản thừa kế mà không có di chúc
Findlaw Asia giới thiệu tài liệu “Tổng hợp 10 bản án về tranh chấp di sản thừa kế mà không có di chúc” do các Luật sư/ Chuyên viên pháp lý của Findlaw Asia sưu tầm, tổng hợp.
|
STT |
NỘI DUNG VỤ ÁN |
|
1 |
Tên: Bản án số 35/2019/DS-GĐT về tranh chấp di sản thừa kế Số: 35/2019/DS-GĐT Nội dung vụ việc: Ông Ng và vợ mới có mảnh đất đứng tên ông bà, khi vợ mới chết không để lại di chúc. Sau đó ông B tự ý kê khai cấp GCNQSDĐ đối với mảnh đất trên cho ông. Các nguyên đơn khởi kiện đề nghị huỷ GCN này và yêu cầu toà án chia mảnh đất đó theo đúng thủ tục pháp luật về thừa kế. Về lời khai của bị đơn, ông B cho rằng cha mẹ đã làm giấy tặng cho đất cho ông nên ông có quyền kê khai cấp GCNQSDĐ Quyết định của tòa: Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu chia toàn bộ căn nhà là không đúng vì vợ ông Ng đồng ý cho ông B toàn bộ phần đất thuộc di sản của bà mặc dù ông Ng không cho. Xem và tải tại đây: Bản án số 35/2019/DS-GĐT |
|
2 |
Tên: Quyết định Giám đốc thẩm số 106/2024/DS-GĐT về tranh chấp thừa kế tài sản và hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Số: 106/2024/DS-GĐT Nội dung vụ việc: Ông T3 và bà H1 tạo lập một mảnh đất, có 08 người con, trong đó có bà L và ông H. Lúc ông T3 và bà H1 mất không có di chúc nên ông H tự ý làm thủ tục kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất ở UBND Cần Thơ. Bà L yêu cầu chia thừa kế cho 08 người thừa kế và hủy hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa ông T3 và ông H. Quyết định của tòa: Không chấp nhận kháng nghị số 09/QĐ-VKS-DS ngày 19/12/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Xem và tải tại đây: Quyết định Giám đốc thẩm số 106/2024/DS-GĐT |
|
3 |
Tên: Bản án số 302/2024/DS-PT về tranh chấp thừa kế tài sản và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số: 302/2024/DS-PT Nội dung vụ việc: Cụ T13 và cụ B3 có 07 người con, để lại mảnh đất nhưng không có di chúc. Ông H1 là con cả nên đã xin cấp giấy chứng nhận QSDĐ khi chưa có ý kiến của anh chị em nên không đúng quy định. Ông T1 yêu cầu hủy GCN QSDĐ; bắt đầu chia di sản thừa kế bằng hiện vật để thờ cúng và buộc ông H1 tháo dỡ các công trình xây dựng trên đất. Quyết định của tòa: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là ông Mai Đức H1 và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Mai Đức T3. Xem và tải tại đây: Bản án số 302/2024/DS-PT |
|
4 |
Tên: Bản án số 261/2024/DS-PT về tranh chấp thừa kế và hủy quyết định cá biệt Số: 261/2024/DS-PT Nội dung vụ việc: Hai cụ T4 và K2 chết, không để lại di chúc, trong đó di sản có thửa đất, có 4 người con, hiện tại còn ông Đ và T1. Ban đầu ông Đ yêu cầu chia di sản theo diện tích ban đầu nhưng sau đó yêu cầu chia theo diện tích đo đạc hiện trạng. Nhưng ông T1 lại cho rằng di sản có nguồn gốc từ ông bà nội để lại cho cha mẹ ông nên đề nghị đưa các em của cụ T4 vào. Vợ chồng ông T1 có quản lý một phần thửa đất trên nên ông đề nghị trích công sức bảo quản di sản thừa kế và yêu cầu ông Đ bồi thường kinh phí anh tạm bỏ ra để xây sửa lại nhà thờ. Quyết định của tòa: Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện là đúng quy định pháp luật. Bác kháng cáo của người khởi kiện là bà Vũ Thị T. Giữ nguyên bản án hành chính sơ thẩm Xem và tải tại đây: Bản án số 261/2024/DS-PT |
|
5 |
Tên: Bản án số 50/2024/DS-PT Tranh chấp về tài sản thừa kế Số: 50/2024/DS-PT Nội dung vụ việc: Năm 1976, bà Nguyễn Thị A1 và các con là Lê Thị B, Lê Đức T, Lê Thị M, Lê Đức P2 khai hoang, sinh sống tại thửa đất số 720, tờ bản đồ số 16, diện tích 1.300m2 tại thôn B, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Thửa đất này do bà A đứng tên đại diện hộ gia đình kê khai theo hồ sơ 299/TTg. Sau đó, các ông bà T, B, M lập gia đình ra ở riêng, còn ông P2 lập gia đình sống cùng bà A. Ông P2 đại diện hộ gia đình (gồm: bà A, ông P2, bà P1 và các con của ông P2, bà P1) thực hiện đăng ký kê khai theo hồ sơ 64/CP và được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 19/3/1998, diện tích 1.196m2. Ngày 16/9/2011, bà A cùng các con và bà P1 thống nhất chuyển nhượng quyền sử dụng 262m2 đất ở cho bà Lê Thị Phương T1, ông Lê Trọng T2…. Quyết định của tòa: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Phan Thị P1, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2023/DS-ST ngày 04/8/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Xem và tải tại đây: Bản án số 50/2024/DS-PT |
|
6 |
Tên: Quyết định giám đốc thẩm số 23/2024/DS-GĐT về tranh chấp chia thừa kế Số: 23/2024/DS-GĐT Nội dung vụ việc: Cha mẹ ông Á là cụ H2 và C1 chết năm 2014 và 2007. Cụ C1 không để lại di chúc. Hai cụ có 07 người con. Năm 2009, cụ H2 có lập di chúc tại Phòng Công chứng để lại toàn bộ tài sản gồm: thửa đất 150, tờ 02 trồng lúa; thửa đất 16, tờ 04 (Nhà nước giao cho ông T3 sử dụng năm 2010 nên không yêu cầu chia tài sản này); thửa đất 174, tờ 02 có đất ở và đất vườn, trên có nhà cấp 4, hiện thửa đất này đã bị giải tỏa một phần được hỗ trợ hơn 1,6 tỷ đồng. Ông khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật với tài sản của cụ C1 và chia theo di chúc đối với tài sản của cụ H2 đã lập cho ông. Quyết định của tòa: Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 24/QĐ-VKS-DS ngày 14-3-2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Xem và tải tại đây: Quyết định giám đốc thẩm số 23/2024/DS-GĐT |
|
7 |
Tên: Bản án số 38/2024/DS-PT về tranh chấp thừa kế tài sản Số: 38/2024/DS-PT Nội dung vụ việc: Bà C và ông Đ1 là vợ chồng hợp pháp, có 06 người con chung và tạo lập được nhà đất thửa 33, tờ 20 được cấp GCN QSD vào ngày 25/8/2008. Ông Đ1 mất 2017, không để lại di chúc. Ông Q2 có văn bản từ chối nhận di sản nên hàng thừa kế thứ nhất của ông Đ1 gồm 06 người. Hiện tại ông P, và bà L1 đang sống tên nhà đất tranh chấp. Bà C yêu cầu Tòa án chia di sản thừa kế theo pháp luật của ông Đ1, bà nhận một suất thừa kế và giao toàn bộ hiện vật nhà đất nêu trên cho bà C được quyền sử dụng và sở hữu, bà C sẽ giao lại giá trị bằng tiền cho các đồng thừa kế. Quyết định của tòa: Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Văn P và bà Trần Thị Kim L1 Xem và tải tại đây: Bản án số 38/2024/DS-PT |
|
8 |
Tên: Bản án số 03/2022/DSST về tranh chấp kiện đòi tài sản Số: 03/2022/DSST Nội dung vụ việc: Thửa đất số 312, diện tích 314 m2 tại tỉnh BN, có nguồn gốc do cụ Hồng (mất năm 1993) để lại. Cụ Hồng qua đời, không để lại di chúc. Cụ Hồng có 3 người vợ trong đó có cụ Nhiên (cụ Nhiêm có con chung với cụ Hồng là ông Tài, sản và N). Ông Tài có vợ là bà V và có con chung là T6, con riêng của bà V là Nguyễn Văn T8. Thửa đất này sau đó được ông T8 sử dụng và đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1991. Tuy nhiên, các đồng nguyên đơn, đại diện bởi ông Nguyễn Duy Tuân và bà Nguyễn Thị Thấn, khởi kiện đòi lại thửa đất với lý do đây là di sản chung của gia đình, đồng thời yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông T8. Nguyên đơn cũng yêu cầu bồi thường tài sản trên đất đã bị phá dỡ, trong khi bị đơn không đồng ý với các yêu cầu này, khẳng định thửa đất đã được mẹ ông T8 cho và toàn bộ tài sản trên đất hiện tại là do ông xây dựng. Quyết định của tòa: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Nguyễn Thị N. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc T3, ông Nguyễn Xuân T4, bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Thị Tuyết. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các đồng nguyên đơn, buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn T8 (Nguyễn Viết T8) và bà Nguyễn Thị Thủy H1 phải trả cho đồng thừa kế của cụ Nguyễn Văn Hồng là ông Nguyễn Ngọc T3, ông Nguyễn Xuân T4, bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Thị T5và ông Nguyễn Thanh T6. Xem và tải tại đây: Bản án số 03/2022/DSST |
|
9 |
Tên: Bản án số 56/2024/DS-PT V/v tranh chấp hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, tranh chấp về thừa kế tài sản. Số: 56/2024/DS-PT Nội dung vụ việc: Cụ K1 chết ngày 08/12/1995 không để lại di chúc, ngày 28/02/2001 Ủy ban nhân dân huyện Ý cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số S385077 đối với thửa đất trên cho mẹ ông là cụ Nguyễn Thị H1 nhưng các con không biết, không được ký vào hồ sơ chuyển quyền sử dụng đất sang cho mẹ ông vì các con là những người thừa kế của cụ K1. Năm 2011 khi mẹ ông còn sống, ông Q đã tự ý làm giấy chuyển quyền sử dụng đất từ mẹ ông sang cho vợ chồng ông Q mà không được sự đồng ý của các thành viên trong gia đình, chữ ký trong hồ sơ chuyển quyền sử dụng đất từ mẹ ông sang cho vợ chồng ông Q không phải chữ ký của mẹ ông, vì mẹ ông khi đó già yếu không thể viết và ký chữ ký như vậy được… Quyết định của tòa: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc Q; Giữ nguyên các quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 29/2023/DS-ST ngày 07/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định. Xem và tải tại đây: Bản án số 56/2024/DS-PT |
|
10 |
Tên: Quyết định giám đốc thẩm số 12/2023/DS-GĐT về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; đòi tài sản và đòi bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất Số: 12/2023/DS-GĐT Nội dung vụ việc: Nguồn gốc đất là cha mẹ khai phá, được cấp GCN QSDD. Năm 2006, mẹ mất, không để lại di chúc nên cha dượng cùng vợ chồng bà T5 chuyển nhượng diện tích đất và căn nhà cho bà L1. Ông S có ngăn cản nhưng ông B hứa khi bà L1 giao tiền đất, sẽ đưa ông 1 phần để xây nhà khác nhưng chưa đưa. Sau đó ông S biết, bà L1 chuyển nhượng phần đất cho ông H; ông B viết giấy tay chuyển nhượng cho ông H và ông C diện tích đất khác và ông H đã chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất khác cho ông C. Ông S yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng, buộc ông C trả lại số tiền bồi thường mà ông C đã nhận, giữ nguyên hiện trạng diện tích còn lại sau khi quy hoạch. Quyết định của tòa: Chấp nhận một phần Kháng nghị giám đốc thẩm số 60/QĐ-VKS-DS ngày 15/3/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Xem và tải tại đây: Quyết định giám đốc thẩm số 12/2023/DS-GĐT |
Tài liệu này phục vụ cho mục đích học tập, nghiên cứu, công tác.
3 Comments
At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit.
Tim Brooks
1 week agoTin tức liên quan









Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat cumque nihil impedit quo minus. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate.
Barbara Palson
3 days agoLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat cumque nihil impedit quo minus. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate.
Daniel Adams
2 days ago