Tổng hợp 10 bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

STT

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Tên: Bản án số 253/2021/DS-PT về việc Tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại do súc vật

Số: 253/2021/DS-PT

Nội dung vụ việc: Ngày 07/10/2020, cháu Phạm Thị Thanh Ng (con chị Huỳnh Thị Kiều O) điều khiển xe đạp điện đi học về, đến đoạn đường Lăng Ông (ấp T, xã L, thị xã G, Tiền Giang) thì bị hai con chó từ nhà anh Nguyễn Huy Q chạy băng qua đường làm cháu té ngã, chấn thương sọ não và tử vong ngày hôm sau. Chị O khởi kiện yêu cầu anh Q – chủ sở hữu hai con chó – phải bồi thường thiệt hại 134.735.000 đồng, gồm chi phí mai táng, xây mộ, thuê xe và bồi thường tổn thất tinh thần. Anh Q phủ nhận trách nhiệm, cho rằng tai nạn có thể do cháu Ng tự té hoặc va vào đống cây bên đường, đồng thời nói nhà anh chỉ có một con chó đang đẻ và không ai báo tin cho anh khi sự việc xảy ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh thừa nhận sau khi tai nạn xảy ra có người nhắn tin nói “chó mày gây tai nạn chết người”, và anh có đến chụp hình hiện trường.
Tòa án nhân dân thị xã G xác định nhiều nhân chứng (trong đó có người chứng kiến trực tiếp) đều khẳng định cháu Ng bị ngã do tông phải hai con chó của anh Q; hai con chó này thường thả rông, hung dữ, từng bị phản ánh nhưng anh Q không làm rào chắn như cam kết. Theo Điều 603 Bộ luật Dân sự 2015, chủ sở hữu súc vật phải bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra, và theo Luật Chăn nuôi 2018, chủ nuôi có trách nhiệm bảo đảm an toàn cho người khác. Do đó, anh Q có lỗi trong việc quản lý súc vật, phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Tòa sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh Q bồi thường 134.735.000 đồng, đồng thời chịu án phí dân sự sơ thẩm 6.736.700 đồng. Anh Q kháng cáo toàn bộ bản án, song Tòa phúc thẩm bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, xác định mức bồi thường và căn cứ pháp lý của cấp sơ thẩm là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.

Quyết định của Tòa: 1.Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Huy Q. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 96/2021/DS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

2.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Kiều O: Buộc anh Nguyễn Huy Q có nghĩa vụ bồi thường cho chị Huỳnh Thị Kiều O số tiền 134.735.000 đồng (Một trăm ba mươi bốn triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Thực hiện việc bồi thường sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Anh Nguyễn Huy Q phải chịu 300.000 đồng án phí DSPT, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0019423 ngày 17/5/2021 của Chi cục thi hành án thị xã G, anh Q đã nộp xong án phí phúc thẩm. Anh Q còn phải chịu 6.736.700 đ án phí dân sự sơ thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 253/2021/DS-PT về việc Tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại do súc vật

2

Tên: Bản án số 23/2017/DS-ST về việc Yêu cầu bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Số: 23/2017/DS-ST

Nội dung vụ việc: Ngày 05/01/2014 (âm lịch), năm con heo con của bà Nguyễn Thị Nga đi ăn dưới gầm cầu kênh Thầy Bảy thì bị chó nhà ông Lê Phong Nhã rượt đuổi cắn chết một con, trị giá 1.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra, bà Nga yêu cầu bồi thường nhưng ông Nhã không đồng ý, cho rằng heo của bà chạy qua đất của ông nên bị chó cắn là điều tự nhiên. Quá trình hòa giải, ông Nhã từng thừa nhận có lỗi và đề nghị bồi thường 600.000 đồng nhưng hai bên không thống nhất. Bà Nga khởi kiện yêu cầu ông Nhã bồi thường toàn bộ giá trị con heo bị chết, sau đó chấp nhận giảm yêu cầu, chỉ đề nghị bồi thường 1/2 giá trị con heo.
Tòa án xác định vụ việc có thật, được các bên thừa nhận, heo bị chó cắn chết là trên phần đất của ông Nhã. Cả hai bên đều có lỗi trong việc để vật nuôi thả rông theo tập quán địa phương: ông Nhã không quản lý chó, còn bà Nga cũng không trông coi heo, để heo đi vào đất người khác. Áp dụng Điều 625 Bộ luật Dân sự 2005 về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra, Tòa án nhận định hai bên có lỗi ngang nhau, mỗi bên phải chịu 50% thiệt hại.
Tòa tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Nga, buộc ông Lê Phong Nhã bồi thường 500.000 đồng, tương ứng 1/2 giá trị con heo con bị chết, và chịu 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; bà Nga không phải chịu án phí và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp..

Quyết định của Tòa: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Nga. Buộc ông Lê Phong Nhã có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà NguyễnThị Nga trị giá 1⁄2 con heo con bằng 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng).

Xem và tải tại đây:  Bản án số 23/2017/DS-ST về việc Yêu cầu bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

3

Tên: Bản án số 33/2020/DS-ST Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản do súc vật gây ra

Số: 33/2020/DS-ST

Nội dung vụ việc: Theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Đức T, sáng ngày 04/6/2020, sau khi đi ăn sáng về, ông phát hiện 165 con gà con mới úm hai ngày bị chết, trong chuồng có con chó của vợ chồng ông Nguyễn Đức C và bà Nguyễn Thị Ngọc A. Ông T cho rằng chó của ông C, bà A đã cắn chết gà nên yêu cầu bồi thường tổng cộng 2.760.000 đồng. Ông cung cấp hình ảnh gà chết và video quay con chó trong chuồng gà. Phía bị đơn không đồng ý, cho rằng chó của họ đã già, không thể cắn gà, và không có bằng chứng chứng minh hành vi cắn gà, nhưng từng thiện chí hỗ trợ 1.000.000 đồng, song ông T không đồng ý nên vụ việc đưa ra tòa.
Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ nhận định: các đoạn phim ông T cung cấp không ghi nhận cảnh chó cắn gà, chỉ thấy gà bị mổ hậu môn và rút ruột — dấu hiệu thường do chuột hoặc chồn gây ra, phù hợp lời khai của nhân chứng là tổ viên tổ bảo vệ dân phố. Nhiều người dân địa phương cũng xác nhận chó nhà bà A không có thói quen cắn gà. Ông T không có thêm chứng cứ hay nhân chứng trực tiếp chứng minh thiệt hại do con chó của bà A gây ra, nên không đủ cơ sở xác định trách nhiệm bồi thường theo Điều 584 và Điều 603 Bộ luật Dân sự 2015.
Từ đó, Tòa bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức T, không chấp nhận buộc vợ chồng ông C, bà A bồi thường 2.760.000 đồng. Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Quyết định của Tòa: 1. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Đức T về việc yêu cầu ông Nguyễn Đức C và bà Nguyễn Thị Ngọc A phải bồi thường thiệt hại về tài sản do súc vật gây ra với tổng số tiền là 2.760.000 đồng.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Đức T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2018/0004586 ngày 13 tháng 8 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi..

Xem và tải tại đây: Bản án số 33/2020/DS-ST Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản do súc vật gây ra

4

Tên: Bản án số 02/2020/DS-ST về việc Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do súc vật gây ra

Số: 02/2020/DS-ST

Nội dung vụ việc: Theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Đức T, sáng ngày 04/6/2020, sau khi đi ăn sáng về, ông phát hiện 165 con gà con mới úm hai ngày bị chết, trong chuồng có con chó của vợ chồng ông Nguyễn Đức C và bà Nguyễn Thị Ngọc A. Ông T cho rằng chó của ông C, bà A đã cắn chết gà nên yêu cầu bồi thường tổng cộng 2.760.000 đồng. Ông cung cấp hình ảnh gà chết và video quay con chó trong chuồng gà. Phía bị đơn không đồng ý, cho rằng chó của họ đã già, không thể cắn gà, và không có bằng chứng chứng minh hành vi cắn gà, nhưng từng thiện chí hỗ trợ 1.000.000 đồng, song ông T không đồng ý nên vụ việc đưa ra tòa.
Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ nhận định: các đoạn phim ông T cung cấp không ghi nhận cảnh chó cắn gà, chỉ thấy gà bị mổ hậu môn và rút ruột — dấu hiệu thường do chuột hoặc chồn gây ra, phù hợp lời khai của nhân chứng là tổ viên tổ bảo vệ dân phố. Nhiều người dân địa phương cũng xác nhận chó nhà bà A không có thói quen cắn gà. Ông T không có thêm chứng cứ hay nhân chứng trực tiếp chứng minh thiệt hại do con chó của bà A gây ra, nên không đủ cơ sở xác định trách nhiệm bồi thường theo Điều 584 và Điều 603 Bộ luật Dân sự 2015.
Từ đó, Tòa bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức T, không chấp nhận buộc vợ chồng ông C, bà A bồi thường 2.760.000 đồng. Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Quyết định của Tòa: Không chấp nhận toàn bộ cầu khởi kiện của bà Dương Thị Kim T về việc yêu cầu ông Nguyễn Quốc V, bà Nguyễn Thị Tr bồi thường thiệt hại về sức khỏa do súc vật gây ra.

Xem và tải tại đây:  Bản án số 02/2020/DS-ST về việc Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do súc vật gây ra

5

Tên: Bản án số 02/2020/DS-ST về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

Số: 02/2020/DS-ST

Nội dung vụ việc: Theo đơn khởi kiện, ông Nguyễn Thi S cho rằng chiều ngày 30/9/2019, khi đi khám bệnh về ngang khu vực gần trại heo xã Tiên Phong, ông bị một con chó lớn từ nhà bà Triệu Thị T và ông Nguyễn S (còn gọi là ông D) chạy ra cắn vào chân trái, gây thương tích. Ông S yêu cầu vợ chồng bà T, ông S bồi thường 2.545.040 đồng gồm tiền công mất việc, thuốc men, ăn uống, bồi dưỡng và tổn thất tinh thần. Phía bị đơn phủ nhận toàn bộ, khẳng định hôm xảy ra sự việc vợ chồng họ đi làm trong núi, chó đều bị xích trong nhà, và khi về vẫn thấy chó còn bị trói; đồng thời khu vực xung quanh có nhiều nhà và trại heo cũng nuôi rất nhiều chó, nên không thể khẳng định con chó nào cắn ông S.
Quá trình giải quyết, Tòa án xác minh khu vực có nhiều hộ nuôi chó và không có nhân chứng trực tiếp nhìn thấy sự việc. Ông S cũng không đưa ra được bằng chứng hay người làm chứng về việc bị chó của bà T, ông S cắn; việc ông S nói được ông S (bị đơn) băng bó vết thương cũng không có ai chứng kiến. Hơn nữa, ông S bị chó cắn ngày 30/9 nhưng đến 02/10 mới nhập viện, càng khiến tình tiết thiếu nhất quán.
Tòa án nhận định ông S không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của súc vật và thiệt hại sức khỏe, trong khi bị đơn không thừa nhận và có bằng chứng cho thấy chó bị xích tại thời điểm xảy ra vụ việc. Căn cứ Điều 584, 590, 603 Bộ luật Dân sự và Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông S. Ông S được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Quyết định của Tòa: - Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thi S về việc yêu cầu bà Triệu Thị T và ông Nguyễn S (tên gọi khác là ông Nguyễn D) bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

- Về án phí: Ông Nguyễn Thi S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 02/2020/DS-ST về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

6

Tên: Bản án số 03/2019/DS - ST về việc Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Số: 03/2019/DS - ST

Nội dung vụ việc: Theo đơn khởi kiện, chị Nguyễn Thị Kim H yêu cầu ông Lê Văn Đ và bà Trần Thị L bồi thường thiệt hại tổng cộng 33.885.000 đồng, do vào sáng ngày 29/10/2018, khi chị H điều khiển xe máy chở theo chị Lê Bích L lưu thông qua nhà ông Đ thì bị con chó lông vàng của gia đình ông Đ chạy từ mé sông ra tông vào đầu xe, khiến chị H ngã, gãy xương bánh chè và đứt dây chằng, phải điều trị tại nhiều bệnh viện. Quá trình điều trị, ông Đ đã đưa cho chị H 4.000.000 đồng tiền hỗ trợ. Ông Đ và bà L không đồng ý bồi thường, cho rằng không có chứng cứ chứng minh chó của họ gây ra tai nạn vì khu vực có nhiều hộ nuôi chó.
Tòa án xác định Công an huyện Long Hồ đã kết luận nguyên nhân tai nạn là do ông Đ thả rông súc vật trên đường bộ, vi phạm điểm c khoản 2 Điều 35 Luật Giao thông đường bộ 2008; đồng thời ông Đ và bà L thừa nhận có nuôi 2 con chó, trong đó có con chó lông vàng, phù hợp với lời khai của nhân chứng. Do đó, Tòa cho rằng lỗi hoàn toàn thuộc về ông Đ và bà L – chủ sở hữu súc vật thả rông gây thiệt hại, phải chịu trách nhiệm bồi thường theo Điều 603 Bộ luật Dân sự 2015.
Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc ông Đ và bà L liên đới bồi thường cho chị H số tiền 33.885.000 đồng, bao gồm chi phí viện phí, thuốc men, xe chuyển viện, mất thu nhập và 5.000.000 đồng bù đắp tổn thất tinh thần; đình chỉ phần yêu cầu chị H rút lại. Về án phí, ông Đ được miễn do là người cao tuổi, bà L phải chịu 847.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm..

Quyết định của Tòa: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim H Buộc ông Lê Văn Đ và bà Trần Thị L liên đới trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Nguyễn Thị Kim H số tiền 33.885.000 đồng (ba mươi ba triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 900.000đ, tiền thuốc ngày 06/11/2018 là 2.500.000đ

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn tiền án phí Dân sự sơ thẩm cho ông Lê Văn Đ.

Buộc Bà Trần Thị L phải chịu 847.000đ (Tám trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) tiền án phí DSST

Xem và tải tại đây:  Bản án số 03/2019/DS - ST về việc Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

7

Tên: Bản án số 25/2018/DS-PT về việc Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Số: 25/2018/DS-PT

Nội dung vụ việc: Ngày 23/7/2017, ông Vũ Văn C’ bị con chó của vợ chồng ông Đỗ Hoài M và bà Hoàng Thị L lao ra cắn khi đi bộ qua ngõ 512 K, phường E, quận A, Hải Phòng, khiến ông ngã đập đầu xuống đường, bị chấn thương sọ não và tử vong sau 55 ngày điều trị. Gia đình nạn nhân do anh Vũ Văn B đại diện khởi kiện, yêu cầu bị đơn bồi thường hơn 448 triệu đồng cho chi phí điều trị, mai táng, mất thu nhập và tổn thất tinh thần.

Tòa án sơ thẩm xác định việc chó nhà ông M, bà L gây ra cái chết của ông C’, buộc bị đơn bồi thường 199,6 triệu đồng. Ông M, bà L kháng cáo, cho rằng số tiền quá cao và lỗi không hoàn toàn do họ. Tòa phúc thẩm nhận định cái chết của ông C’ là hậu quả trực tiếp từ việc bị chó tấn công; bị đơn tuy không cố ý nhưng đã thiếu trách nhiệm trong quản lý vật nuôi nên phải bồi thường theo quy định tại Điều 603 Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, do đây là lỗi vô ý và hoàn cảnh bị đơn khó khăn, Tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, giảm mức bồi thường còn 151.928.000 đồng, gồm chi phí cứu chữa, mai táng, công chăm sóc và bù đắp tinh thần 60 tháng lương cơ sở; bị đơn được miễn án phí phúc thẩm..

Quyết định của Tòa: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn - Ông Đỗ Hoài M và bà Hoàng Thị L.

1. Buộc Ông Đỗ Hoài M, bà Hoàng Thị L phải bồi thường thiệt hại cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông C’ là cụ Vũ Văn Q, cụ Bùi Thị S, bà Nguyễn Thị T, anh Vũ Văn U, anh Vũ Văn V và Anh Vũ Văn B số tiền là: 151.928.000 đồng (Một trăm năm mươi mốt triệu chín trăm hai mươi tám nghìn đồng)

2. Về án phí:

- Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Vũ Văn B được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm.
Cụ Vũ Văn Q, cụ Bùi Thị S, bà Nguyễn Thị T, anh Vũ Văn U, anh Vũ Văn V không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Đỗ Hoài M, bà Hoàng Thị L phải chịu 7.596.400 đồng - làm tròn là 7.596.000 đồng (Bảy triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Về án phí dân sự phúc thẩm:
Ông M, bà L không phải chịu án phí phúc thẩm. Trả lại ông M, bà L 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 5219 ngày 17 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận A, thành phố Hải Phòng nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành bản án

Xem và tải tại đây: Bản án số 25/2018/DS-PT về việc Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

8

Tên: Bản án số 25/2018/DS-PT về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Số: 25/2018/DS-PT

Nội dung vụ việc: Ngày 12/11/2016, chị Phạm Thị Đ điều khiển xe mô tô trên đường Quốc lộ 22B thì bị một con bò con chạy qua đường tông vào xe, khiến chị bị thương nặng vùng cột sống. Sau khi tai nạn xảy ra, em chồng chị Đ bắt giữ con bò, và bà Nguyễn Thị N cùng con gái là chị Lê Thị Thảo H1 – cán bộ phường – thừa nhận là chủ bò, hứa bồi thường và đã đến bệnh viện thăm hỏi, đưa 1 triệu đồng. Sau đó, hai bên không thống nhất về việc bồi thường nên chị Đ khởi kiện yêu cầu bồi thường hơn 62 triệu đồng.
Bà N phủ nhận trách nhiệm, cho rằng bò gây tai nạn không phải của mình vì bò con nhà bà còn nhỏ, không có dây buộc như mô tả và được thả trong vườn cao su cùng nhiều bò khác.
Tòa sơ thẩm xác định bà N là chủ sở hữu con bò gây tai nạn, buộc bồi thường cho chị Đ hơn 9 triệu đồng. Cả hai bên đều kháng cáo.
Tòa phúc thẩm nhận định căn cứ lời khai nhân chứng, diễn biến sau tai nạn và việc bà N trực tiếp đến bệnh viện cho thấy bà là chủ bò gây tai nạn. Tuy nhiên, mức bồi thường của cấp sơ thẩm chưa phù hợp với thiệt hại thực tế. Tòa phúc thẩm sửa án, buộc bà N bồi thường cho chị Đ tổng cộng 38.535.000 đồng, ghi nhận đã trả 1 triệu đồng, còn phải bồi thường tiếp 37.535.000 đồng, và bà N chịu toàn bộ án phí sơ thẩm, phúc thẩm..

Quyết định của Tòa: 1. Chấp nhận một phần kháng cáo của chị Phạm Thị Đ; Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N.

Sửa bản án dân sự sơ thẩm.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra” của chị Phạm Thị Đ đối với bà Nguyễn Thị N.

Bà Nguyễn Thị N có trách nhiệm bồi thường cho chị Phạm Thị Đ số tiền 38.535.000 đồng (Ba mươi tám triệu năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Ghi nhận bà N đã bồi thường cho chị Đ số tiền 1.000.000 đồng. Buộc bà N tiếp tục bồi thường cho chị Đ số tiền 37.535.000 đồng (Ba mươi bảy triệu năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

2, Về án phí:

- Bà N phải chịu 1.877.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm bà N đã nộp theo biên lai thu số 0004605 ngày 12-10-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T1, bà N còn phải nộp 1.877.000 đồng (Một triệu tám trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).

Chị Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm Hoàn trả cho chị Đ 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003943 ngày 07-4-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T1.

Xem và tải tại đây: Bản án số 25/2018/DS-PT về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

9

Tên: Bản án số 108/2017/DS-PT về việc Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

Số: 108/2017/DS-PT

Nội dung vụ việc: Ngày 09/6/2017, bà Nguyễn Thị Bích L đến nhà ông Triệu Văn L1 để ký biên bản ranh giới đất thì bị chó nhà ông L1 cắn vào chân. Ông L1 đã chở bà L đến Trung tâm Y tế huyện X khâu vết thương và điều trị, sau đó bà tiếp tục xuống Bệnh viện Pasteur TP. Hồ Chí Minh tiêm huyết thanh và tiêm vắc xin dại, tổng chi phí điều trị và đi lại là 2.329.000 đồng. Bà L yêu cầu ông L1 bồi thường khoản tiền này nhưng ông không đồng ý, cho rằng không nhìn thấy chó nhà mình cắn. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của bà L, nhưng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện X kháng nghị. Cấp phúc thẩm xét thấy có căn cứ xác định chó của ông L1 cắn bà L, áp dụng khoản 1 Điều 603 Bộ luật Dân sự về trách nhiệm của chủ sở hữu súc vật, đã sửa bản án sơ thẩm và buộc ông Triệu Văn L1 bồi thường cho bà Nguyễn Thị Bích L 2.329.000 đồng, đồng thời chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm..

Quyết định của Tòa: Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện X, sửa bản án sơ thẩm. Xử

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích L. đối với ông Triệu Văn L1 về "Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khoe bị xâm phạm".

Buộc ông Triệu Văn L1 phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Bích L số tiền 2.329.000₫ (hơn triệu ba trăm hai mươi chín ngàn đồng).

2. Về án phí: Buộc ông Triệu Văn L1 phải chịu 300.000₫ án phí dân sự sơ thẩm.

Xem và tải tại đây: Bản án số 108/2017/DS-PT về việc Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

10

Tên: Bản án số 56/2021/DS-ST về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Số: 56/2021/DS-ST

Nội dung vụ việc: Ông Thi Hoàng A điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường thuộc xã Khánh Lâm, huyện U Minh thì bất ngờ một con chó băng ngang đường khiến ông phải thắng gấp, té ngã và bị thương, phải điều trị 5 ngày tại Bệnh viện Hoàn Mỹ Minh Hải. Sau khi xác minh, công an xác định con chó màu trắng gây tai nạn là của ông Lê Quốc Kh, người nuôi thả rông. Hai bên từng lập biên bản hòa giải, trong đó ông Kh thừa nhận con chó là của mình nhưng không đồng ý bồi thường. Ông Hoàng A khởi kiện yêu cầu ông Kh bồi thường tổng cộng 15.587.900 đồng gồm chi phí điều trị, xe chở bệnh, ăn uống, mất thu nhập và tổn thất tinh thần.

Bị đơn cho rằng chưa đủ cơ sở xác định con chó gây tai nạn là của mình và các khoản chi phí điều trị không hợp lý. Tuy nhiên, Tòa án xác định ông Kh là chủ sở hữu con chó gây tai nạn, có lỗi do thả rông súc vật trên đường bộ, căn cứ Điều 603 Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra. Các khoản yêu cầu bồi thường của ông Hoàng A là hợp lý và phù hợp Điều 590 BLDS. Do đó, Tòa án nhân dân huyện U Minh tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện, buộc ông Lê Quốc Kh bồi thường cho ông Thi Hoàng A số tiền 15.587.900 đồng và chịu án phí dân sự sơ thẩm 779.395 đồng.

Quyết định của Tòa: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của của ông Thi Hoàng A về việc yêu cầu ông Lê Quốc Kh bồi thường thiệt hại.

Buộc ông Lê Quốc Kh bồi thường cho ông Thi Hoàng A số tiền 15.587.900 (Mười lăm triệu năm trăm tám mươi bảy nghìn chín trăm) đồng.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Lê Quốc Kh phải chịu số tiền 779.395 (Bảy trăm bảy mươi chín nghìn ba trăm chín mươi lăm) đồng.

Xem và tải tại đây: Bản án số 56/2021/DS-ST về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra