Findlaw Asia - Mạng lưới luật sư uy tín và dữ liệu pháp luật hàng đầu Việt NamFindlaw Asia - Mạng lưới luật sư uy tín

Bản án - Thư viện luật

141
Bản án số 87/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng vận chuyển hàng hóa
Bị đơn kháng cáo cho rằng vụ án có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh do hàng hóa vận chuyển từ Indonesia đến Mỹ và có liên quan đến các công ty nước ngoài. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vận chuyển ký giữa Công ty A và Công ty M được thực hiện tại Việt Nam, cước phí và nghĩa vụ thanh toán chỉ liên quan giữa hai bên....
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

14
0
142
Bản án số 03/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thi công
Công ty CP T và Tổng Công ty X-CTCP ký hợp đồng thi công Gói thầu A2 thuộc dự án thoát nước Hải Phòng vào 06/6/2015. Hợp đồng có giá trị hơn 84,7 tỷ đồng. Công trình được nghiệm thu, hoàn thành và kết thúc bảo hành vào 11/2023. Đến 31/12/2023, sau đối chiếu công nợ, Tổng Công ty X còn nợ Công ty T 7,69 tỷ đồng, trong đó chỉ được giữ lại 5% (khoảng ...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

18
0
143
Bản án số 247/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thuê tài sản
Công ty TNHH G thuê văn phòng của Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ K theo hợp đồng từ 01/01/2018 đến 31/12/2022. Ngày 01 và 02/12/2021, Công ty G bị cắt điện, nước, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh. Dù Công ty K đã cố gắng khắc phục nhưng không hiệu quả. Công ty G chấm dứt hợp đồng và khởi kiện yêu cầu bồi thường 100.738.741 đồng. Tòa xác định Cô...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

8
0
144
Bản án số 271/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Công ty TNHH T có hai thành viên góp vốn, trong đó ông Ngô Triều V nắm 99,99% và là người đại diện theo pháp luật. Sau khi ông V bị tạm giam, ông Lê Đình P đương nhiên trở thành người đại diện theo pháp luật. Tuy nhiên, TAND quận T vẫn xác định ông V là đại diện, chưa thống nhất. Ngoài ra, ông V phủ nhận việc ủy quyền cho bà Lê Thị Thu B ký hợp đồn...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

17
0
145
Bản án số 264/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Nguyên đơn và Bị đơn ký hai hợp đồng ngày 02-3-2022 để chế tạo máy móc, trong đó Hợp đồng số 06 trị giá 3.521.000.000 đồng, Nguyên đơn đã thanh toán 2.474.000.000 đồng. Bị đơn đã bàn giao 3/4 máy, nhưng theo Vi bằng và Biên bản thẩm định tại chỗ, các máy đều bị gỉ sét, vận hành không ổn định hoặc không hoạt động, không kèm hướng dẫn sử dụng. Do đó,...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

12
0
146
Bản án số 262/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Nguyên đơn và Bị đơn ký Hợp đồng kinh tế số 21/2014/HĐKT mua bán sắt thép. Nguyên đơn đã giao hàng trị giá hơn 2,46 tỷ đồng, Bị đơn đã thanh toán hơn 1,8 tỷ đồng. Theo các biên bản đối chiếu, Bị đơn còn nợ 659.444.614 đồng tiền gốc. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ gốc và lãi chậm trả. Tòa sơ thẩm chấp nhận yêu cầu vì có căn cứ theo hợp ...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

14
0
147
Bản án số 50/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng bán hàng hóa
Tại cấp sơ thẩm, Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dù được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có ý kiến. Tòa án nhân dân TP Thủ Đức xét xử vắng mặt là đúng quy định. Bản án sơ thẩm được niêm yết ngày 08-10-2024; Bị đơn nộp đơn kháng cáo ngày 18-10-2024 là hợp lệ, đúng thời hạn, nên Tòa án TP.HCM gi...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

8
0
148
Bản án số 08/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho Công ty S theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bao gồm thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên tòa, và các giấy triệu tập. Do đó, việc xét xử vắng mặt Công ty S tại phiên tòa sơ thẩm là hợp pháp và đúng quy định. Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc Công ty S phải trả ...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

13
0
149
Bản án số 266/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Ngày 14/3/2022, nguyên đơn sửa đổi đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán nợ gốc 45.131.856.250 đồng và lãi chậm thanh toán 66.479.224.256 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý yêu cầu này. Ngày 31/01/2024, nguyên đơn điều chỉnh lãi suất từ 0,1%/ngày lên 6,5%/năm, với tổng số tiền lãi là 17.533.726.153 đồng. Tòa án xác định thay đổi này hợp lệ, không...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

10
0
150
Quyết định giám đốc thẩm số 30/2023/KDTM-GĐT về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Ngân hàng TMCP A cho Công ty CP Hàng hải H vay hơn 23 tỷ đồng theo Hợp đồng tín dụng ngày 22/10/2013 để mua Tàu P 06, được thế chấp bằng chính con tàu này. Sau đó, tàu được sửa chữa, đổi tên thành Tàu R 268 và tiếp tục được thế chấp theo hợp đồng mới. Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ, tính đến ngày 12/7/2019, Công ty H còn nợ Ngân hàng hơn 32,8 tỷ đồng. ...
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

40
0
151
Quyết định giám đốc thẩm số 03/2024/KDTM-GĐT về “Tranh chấp hợp đồng thi công”
Ngày 25/3/2010, Công ty R ký hợp đồng trọn gói với Công ty S để thi công hệ thống cơ điện cho công trình S Building với giá trị 71,9 tỷ đồng. Trong quá trình thi công, do phát sinh nhiều hạng mục, Công ty R đã được Công ty S và đơn vị tư vấn giám sát chấp thuận phần phát sinh trị giá hơn 2,8 tỷ đồng. Ngày 5/5/2011, toàn bộ hệ thống cơ điện được ngh...
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

13
0
152
Bản án số 231/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp thuê mặt bằng
Bị đơn yêu cầu triệu tập Thành ủy TP.HCM với lý do là chủ sở hữu tài sản thuê, nhưng Tòa án xác định Thành ủy không phải là bên trong hợp đồng thuê và không liên quan đến tranh chấp, nên không cần tham gia tố tụng. Kháng cáo này của bị đơn không có cơ sở và bị bác bỏ. Hợp đồng thuê số 1083-HĐ/VPTU giữa nguyên đơn và bị đơn có hiệu lực từ 01/4/2015...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

7
0
153
Bản án số 02/2025/KDTM-PT về tranh chấp mua bán hàng hóa
Công ty Cổ phần D2 ký hợp đồng bán dược phẩm cho hai nhà thuốc Băng Châu và Trúc L2. Do còn nợ tiền hàng, năm 2018, Công ty D2 chuyển quyền đòi nợ cho Công ty Cổ phần D, đến năm 2022 Công ty D khởi kiện. Hợp đồng có thỏa thuận về thời hạn thanh toán và lãi chậm trả. Các bên sau đó có cam kết trả dần nợ vào năm 2016, nên thời hiệu khởi kiện vẫn còn....
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

8
0
154
Bản án số 02/2025/KDTM-PT về tranh chấp mua bán tài sản
Ông Nguyễn Xuân Đ yêu cầu khấu trừ số tiền và phân bón đã giao cho ông S và C vào nợ 127.900.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận khấu trừ 79.200.000 đồng (do ông S nhận), vì có căn cứ, nhưng không chấp nhận khấu trừ với ông C vì thiếu chứng cứ xác thực. Tòa án tuyên ông Đ có quyền khởi kiện ông C trong vụ án khác.
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

15
0
155
Bản án số 03/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tư vấn, thiết kế, cung ứng vật tư, thiết bị, thi công và lắp đặt hệ thống điện mặt trời hòa lưới
Công ty Cổ phần T2 yêu cầu xác định lại giá trị hợp đồng 1706 sau khi tháo dỡ 216 tấm pin. Sau khi kiểm tra, T2 phát hiện số tấm pin lắp đặt vượt mức và yêu cầu điều chỉnh giá trị hợp đồng từ 21,5 tỷ đồng xuống 20,53 tỷ đồng. Tuy nhiên, giá trị hợp đồng thực tế cần điều chỉnh là 20,88 tỷ đồng. T2 yêu cầu Tòa án chấp nhận điều chỉnh và bù trừ vào ng...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

7
0
156
Bản án số 03/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn thừa nhận có sự chênh lệch giá trong hợp đồng mua bán với công ty TNHH C. Nguyên đơn đã chuyển cho công ty TNHH C 6,195,342,875 đồng, thấp hơn 983,918,313 đồng so với yêu cầu ban đầu. Nguyên đơn xin rút yêu cầu khởi kiện về số tiền này, và Tòa án đã đình chỉ yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 983,918,313 đồng. Ng...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

10
0
157
Bản án số 06/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thi công
Bị đơn kháng cáo cho rằng Tòa sơ thẩm không triệu tập hợp pháp đại diện bị đơn. Tuy nhiên, ông Lê Minh P được ủy quyền tham gia tố tụng, đã được Tòa thông báo phiên xử lại ngày 05/9/2024 nhưng vắng mặt không lý do. Việc Tòa xét xử và tuyên án vắng mặt là đúng quy định. Kháng cáo của bị đơn không có căn cứ. Bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn 207.26...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

10
0
158
Bản án số 10/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thi công
Công ty B thừa nhận còn nợ Công ty P số tiền 3.414.874.000 đồng nhưng kháng cáo, không đồng ý thanh toán với lý do cho rằng công trình chưa bàn giao cho Công ty B3 (Điện lực B3) và nghĩa vụ bàn giao thuộc về Công ty P. Tuy nhiên, theo Hợp đồng và các văn bản liên quan, nghĩa vụ bàn giao công trình cho B3 thuộc trách nhiệm của chủ đầu tư – Công ty B...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

7
0
159
Bản án số 50/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng bán hàng hóa
Công ty S và Công ty T1 ký hợp đồng mua bán thép ngày 12/09/2023, trị giá hơn 7 tỷ đồng. Công ty S đã đặt cọc 640 triệu đồng. Dù Công ty S xác nhận mẫu màu và yêu cầu sản xuất vào tháng 12/2023, Công ty T1 không thực hiện giao hàng do gặp vấn đề với xưởng sản xuất. Công ty S nhiều lần yêu cầu giải quyết nhưng không nhận được phản hồi rõ ràng. Theo...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

7
0
160
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thi công
Các bên đã ký Hợp đồng kinh tế số SX-DCF20220801 vào ngày 04/8/2022 với tổng giá trị 4.443.779.880 đồng. Công ty Đ đã thanh toán tạm ứng hai đợt cho Công ty C tổng cộng 2.123.139.276 đồng. Tuy nhiên, Công ty C chưa thực hiện nghĩa vụ giao hàng. Bị đơn kháng cáo về thủ tục tố tụng nhưng không có căn cứ, vì Công ty M đã yêu cầu vắng mặt và bị đơn thừ...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

18
0
Top