Findlaw Asia - Mạng lưới luật sư uy tín và dữ liệu pháp luật hàng đầu Việt NamFindlaw Asia - Mạng lưới luật sư uy tín

Bản án - Thư viện luật

81
Bản án số 09/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Ngân hàng TMCP Đ1 đã có đơn kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm số 01/2024/KDTM-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Ngân hàng cho rằng cấp sơ thẩm đã không xem xét đầy đủ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể là nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thế chấp đã ký giữa các bên. Ngân...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

12
0
82
Bản án số 04/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp
Ông Nguyễn Phúc T6 kháng cáo đề nghị huỷ phần bản án sơ thẩm cho phép Ngân hàng xử lý tài sản thế chấp của ông trong trường hợp Công ty C vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng Công ty C đã ký nhiều hợp đồng tín dụng và thế chấp hợp pháp với Ngân hàng, trong đó ông T6 và bà L tự nguyện thế chấp tài sản để bảo đ...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

22
0
83
Bản án số 03/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thuê tài sản
Xét yêu cầu kháng cáo của Công ty TNHH C1 (EDUPATH), Tòa án nhận thấy hợp đồng cho thuê văn phòng giữa EDUPATH và VIBAMC được ký kết ngày 16/01/2020, có diện tích 140m² tại tòa nhà số B N, tỉnh Đắk Lắk. Mặc dù VIBAMC uỷ quyền cho Công ty V cho thuê lại phần diện tích chưa sử dụng của tòa nhà, việc này hoàn toàn phù hợp với Luật Các tổ chức tín dụng...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

29
0
84
Bản án số 07/2024/KDTM-PT về việc tranh chấp hợp đồng thi công xây lắp
Theo Hợp đồng thi công xây lắp số 06/9/2018/HĐTCXL ký ngày 06/9/2018 giữa Công ty Cổ phần Đ (chủ đầu tư) và Công ty Cổ phần B (nhà thầu), hai bên đã thực hiện ký kết, nghiệm thu và chốt công nợ đúng tư cách pháp nhân, do người đại diện theo pháp luật ký. Bản chốt công nợ ngày 07/10/2020 không thể hiện vai trò hay sự tham gia của Công ty Cổ phần Đ1....
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

21
0
85
Bản án số 13/2024/KDTM-PT về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá
Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Đại Phúc, buộc Công ty Thabico phải thanh toán tổng số tiền 135.711.000 đồng, bao gồm 97.812.000 đồng tiền gốc và 37.899.000 đồng tiền lãi chậm trả
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

14
0
86
Bản án số 20/2017/KDTM-PT về Tranh chấp về phần vốn góp, phân chia lợi nhuận và bồi thường thiệt hại từ việc góp vốn vào công ty
Ông Nguyễn Văn K là thành viên góp vốn vào Công ty TNHH MTV D với 550 triệu đồng (5,5%) và sau đó góp thêm 528 triệu đồng theo phương án tăng vốn điều lệ nhưng không được cấp giấy chứng nhận. Ông K cũng bỏ ra 487,5 triệu đồng để mua cổ phần Công ty XNK ĐN nhằm đủ điều kiện góp vốn thêm, nhưng không thu lại được quyền lợi. Tháng 9/2014, Công ty TNHH...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

29
0
87
Quyết định giám đốc thẩm số: 02/2020/KDTM-GĐT về Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Ngân hàng N đã ký hai hợp đồng tín dụng với Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng T trong năm 2011 với tổng số tiền vay là 2,5 tỷ đồng để phục vụ hoạt động khai thác đá. Để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ, ông Huỳnh Văn L và bà Lương Thị L đã thế chấp quyền sử dụng đất của hộ gia đình mình để bảo lãnh khoản vay 1,5 tỷ đồng. Sau đó, các bên ký thêm phụ lục hợp đồ...
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

31
0
88
Quyết định giám đốc thẩm số: 04/2021/KDTM-GĐT về tranh chấp hợp đồng kinh tế
Ngày 24/7/2014, Công ty TNHH H và Công ty CBM JSC ký hợp đồng thi công cải tạo khách sạn The Light. Sau khi hoàn thành, hai bên ký biên bản thanh lý hợp đồng vào ngày 11/04/2016, xác định Công ty H còn phải thanh toán cho CBM 1.545.670.270 đồng. Công ty H đã thanh toán 878.381.491 đồng và CBM đồng ý giảm trừ thêm 220.000.000 đồng, còn lại 447.288.7...
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

38
0
89
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Công ty C đã cung cấp nước sạch cho Công ty P1 tại khu công nghiệp M thông qua việc bán qua đồng hồ tổng khu công nghiệp với tỷ lệ cấp nước 100% và hàng tháng đã cung cấp hóa đơn giá trị gia tăng để Công ty P1 thanh toán tiền nước. Đồng thời Công ty C đã tiếp nhận và quản lý toàn bộ đường ống và đồng hồ nước trong khu công nghiệp M A2 thuộc q...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

13
0
90
Bản án số 16/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Ngân hàng Phát triển cho ông Nguyễn Đình T2 và bà Huỳnh Thị Thanh V vay tổng số tiền 4,94 tỷ đồng theo các hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng. Tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại hai thửa đất thuộc huyện T, tỉnh Tây Ninh. Sau khi vay, ông T2, bà V chỉ thanh toán được 27,7 triệu đồng. Sau đó, ông T2, bà V tự ý xây dựn...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

7
0
91
Bản án số 09/2024/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Từ năm 2012 đến 2014, Tổng công ty H2 và Công ty cổ phần H3 ký các hợp đồng mua bán hạt nhựa, quy định nghĩa vụ thanh toán trong 25–40 ngày, nếu chậm sẽ chịu lãi suất và có bảo lãnh ngân hàng. Dù H3 đã thanh toán hết tiền hàng nhưng các hợp đồng chưa được thanh lý, nguyên đơn khởi kiện đòi phí (lãi) do chậm thanh toán. Tuy nhiên, theo Điều 319 Luật...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

22
0
92
Bản án số 24/2024/KDTM -PT về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Các bên xác nhận đã ký Hợp đồng vay tiền số 2009/2022/HĐV/KSI-NM ngày 20/9/2022, theo đó Công ty N vay của Công ty K số tiền 10.185.000.000đ, thời hạn 12 tháng, lãi suất 15%/năm. Công ty K đã chuyển đủ tiền vay vào tài khoản của Công ty N. Hợp đồng vay được xác lập đúng quy định pháp luật về nội dung và hình thức. Do vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Cô...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

9
0
93
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp mua bán hàng hóa
Tòa phúc thẩm xác định hợp đồng vay giữa Ngân hàng V và Công ty D có thỏa thuận lãi suất hợp pháp, án sơ thẩm buộc Công ty D trả tổng số tiền hơn 7,3 tỷ đồng là đúng. Công ty D đề nghị miễn lãi vì khó khăn tài chính nhưng không được ngân hàng đồng ý, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Về phần bà N2, dù cho rằng hợp đồng thế chấp không liên qua...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

8
0
94
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư của bị đơn cho rằng ông Đoàn Quốc T3 và ông Nguyễn Văn P1 không phải là nhân viên Công ty A1. Tuy nhiên, theo Nghị quyết số 01-20/NQ-HĐTV ngày 05/01/2020 và Quyết định số 09/QĐNQ-HĐTV ngày 27/11/2021 của Công ty A1, ông T3 giữ chức Phó Tổng Giám đốc điều hành thi công, ông P1 là cán bộ kỹ thuật, nên xác định họ là n...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

7
0
95
Bản án số 03/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình
Hợp đồng số 52A/2014 giữa Công ty TNHH X và Liên danh Công ty S – Công ty Đ1 có giá trị 54,2 tỷ đồng. Công ty S là đơn vị trực tiếp thi công toàn bộ. Công ty X đã thanh toán hơn 43 tỷ, còn nợ hơn 11 tỷ đồng, trong đó có phần bảo hành và khối lượng chưa thanh toán. Tuy nhiên, Công ty S vi phạm tiến độ, chưa hoàn thành toàn bộ hạng mục nên chỉ được c...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

15
0
96
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp
Xét kháng cáo của Chủ sở hữu Công ty T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng tín dụng và các thỏa thuận sửa đổi giữa Ngân hàng và Công ty T được ký kết hợp pháp, tự nguyện; Công ty T đã nhận đủ khoản vay 8 tỷ đồng, còn nợ hơn 8,9 tỷ đồng. Kháng cáo không có căn cứ vì không có chứng cứ mới. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm có sai sót về việc xác định quyền khá...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

17
0
97
Bản án số 02/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất
Hợp đồng cho vay giữa Ngân hàng V1 và Công ty T6 quy định rõ nghĩa vụ thanh toán đầy đủ lãi suất, bao gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn và lãi chậm trả, không có điều khoản miễn giảm. Công ty T6 không cung cấp được bằng chứng cho thấy V1 đã đồng ý miễn, giảm lãi suất. Tính đến ngày 31/3/2024, Công ty T6 còn nợ lãi trong hạn hơn 3,9 tỷ đồng và lãi quá ...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

10
0
98
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản, yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu
Văn phòng công chứng Nguyễn Thị Thanh N kháng cáo kiến nghị trong bản án sơ thẩm liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là tài sản thế chấp trong vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP B và anh Hoàng Văn T2, chị Doãn Thị T3.
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

22
0
99
Bản án số 01/2025/KDTM-PT về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Xét yêu cầu kháng cáo của ông Trần Quốc K, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ông K là Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty K2, trực tiếp ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng V2 và thừa nhận việc Công ty đã nhận đủ số tiền vay 3.000.000.000 đồng. Đến ngày 25/9/2024, Công ty còn nợ gốc gần 3 tỷ đồng và đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ông K cũng...
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

11
0
100
Bản án số 01/2025/KDTM–PT về tranh chấp hợp đồng cấp bảo lãnh, hợp đồng thế chấp tài sản
Các bên đương sự thừa nhận đã tự nguyện ký kết và thực hiện Hợp đồng thế chấp hàng hóa số 61ª/2023 ngày 15/8/2023, nên không cần chứng minh theo Điều 92 BLTTDS. Thủ tục tố tụng sơ thẩm được thực hiện đúng quy định, có sự tham gia và không có khiếu nại từ phía Công ty TNHH T3, do đó không có cơ sở cho rằng Tòa sơ thẩm vi phạm thủ tục.
Cấp xét xử: Phúc thẩm

Lĩnh vực: Kinh doanh và thương mại

19
0
Top