Bản án - Thư viện luật

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn S đối với ông Trần Văn N và bà Trần Thị Thu T1 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”. Buộc ông Trần Văn N và bà Trần Thị Thu T1 có trách nhiệm trả lại cho ông Nguyễn Văn S phần đất có diện tích 49,9m2 (gồm phần kí hiệu 411 tách 1 diện tích 48,4m2 và 411 tách 2 diện tích 1,5m2) thuộc m...

Tòa án sơ thẩm Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T. Buộc ông Đỗ Văn B và bà Hồ Thị Kim T1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Thanh T tổng số tiền 1.185.920.000 đồng, trong đó 1.000.000.000 đồng tiền gốc và 185.920.000 đồng tiền lãi. Ngày 07-3-2023, bị đơn ông Đỗ Văn B nộp đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm theo hướn...

Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị Y và ông Võ Minh H, bà Võ Thị D. Bà Y cho ông H vay 1 tỷ đồng, có công chứng, thời hạn 1 năm; ông H chỉ trả lãi 9 tháng rồi ngừng, đến hạn không hoàn vốn. Ông H cho rằng chỉ nợ 630 triệu, phần còn lại là nợ của người khác, nhưng không chứng minh được. Tòa xác định hợp đồng vay hợp pháp, việc ...

Tòa án sơ thẩm tuyên Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị L. Buộc anh Trần Hồng H có nghĩa vụ thanh toán cho chị Trần Thị L tổng số tiền 108.050.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị L về việc buộc chị Hoàng Thị P1 có trách nhiệm liên đới cùng anh H thanh toán số tiền 108.050.000 đồng. Ngày 26/6/2023, chị ...

Tòa án buộc bà L, anh T liên đới trả cho ông T số tiền 675.000.000đ chưa thanh toán và bồi thường số tiền 297.168.750đ tiền lãi chậm trả do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán, tổng công 972.168.750đ . Không xem xét quan hệ đầu tư chung giữa bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Vũ Đình Q để trồng 800 cây tắc trên diện tích 22.860m2 mà bà L, anh T đang quản ...

Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị L và bà Mai Thị T, ông Nguyễn Hùng C. Bà L cho rằng bà T vay 146 triệu đồng nhưng không trả; bà T thừa nhận có vay góp nhiều lần và đã trả phần lớn. Tòa sơ thẩm xác định khoản vay có thật và phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, buộc bà T và ông C liên đới trả 31 triệu đồng còn lại. Ông C kháng c...

Tòa xác định quan hệ vay là có thật, phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và phục vụ nhu cầu chung của gia đình. Tòa tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc vợ chồng anh Nguyễn Văn Đ và chị Hồ Thanh Kim Y liên đới trả nợ 30.000.000 đồng cho vợ chồng anh Bùi Bảo H và chị Hồ Thị T; phần lãi không được xem xét do nguyên đơn không yêu cầu.

Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh Nguyễn Thanh T và vợ chồng anh Nguyễn Sĩ N, chị Hoàng Thị Phương Th. Anh T cho vợ chồng anh N vay tổng cộng 3,5 tỷ đồng để kinh doanh, đã trả 300 triệu đồng nhưng còn nợ 3,2 tỷ đồng. Anh N thừa nhận nợ nhưng cho rằng là tiền làm ăn chung, vợ không liên quan; chị Th phủ nhận trách nhiệm. Tòa án xác định...

Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa chị Phạm Nguyễn Ngọc Quỳnh T và vợ chồng ông Phạm Văn S – bà Nguyễn Thị O. Chị T cho vay 200.000.000 đồng có cầm cố hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng đến hạn bên vay không trả. Bà O cho rằng chỉ vay 100.000.000 đồng của mẹ chồng chị T và không thừa nhận giao dịch với chị T, song không có chứng c...

Tòa án nhận định có đủ căn cứ xác định vợ chồng ông P1, bà P2 có vay của bà Bé P số tiền 180 triệu đồng thông qua biên nhận có chữ ký của bà P2, đồng thời các bị đơn cũng thừa nhận nghĩa vụ trả nợ. Khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên đây là nghĩa vụ tài sản chung, cả hai phải chịu trách nhiệm liên đới trả nợ.

Hợp đồng đặt cọc giữa hai bên được giao kết hợp pháp, song do đất chưa đủ điều kiện chuyển nhượng nên không thể thực hiện được. Các bên cùng thống nhất hủy bỏ hợp đồng. Tòa tuyên hủy Hợp đồng đặt cọc ngày 07/4/2022, buộc ông Nhữ Văn T và bà Khúc Thị M hoàn trả cho chị Nguyễn Thị L 1,9 tỷ đồng và bồi thường 160 triệu đồng

ông L và bà N là vợ chồng hợp pháp, không có thỏa thuận tài sản riêng, việc vay tiền diễn ra trong thời kỳ hôn nhân, số tiền dùng cho việc làm ăn và phục vụ nhu cầu chung của gia đình. Bị đơn không chứng minh được việc sử dụng tiền vay vào mục đích cá nhân. Do đó, Tòa chấp nhận kháng cáo của bà D, sửa án sơ thẩm, buộc ông L và bà N phải liên đới tr...

Bản án phúc thẩm về tranh chấp quyền sử dụng đất tại huyện C, tỉnh Trà Vinh. Tòa xác định giấy viết tay mua bán đất giữa bị đơn và nguyên đơn không hợp pháp do không công chứng, không chứng minh được việc giao nhận tiền. Vì vậy, giữ nguyên bản án sơ thẩm, công nhận quyền sử dụng đất thuộc về bà Thạch Thị A và buộc bị đơn trả lại đất.

Bản án phúc thẩm xem xét tranh chấp hợp đồng hợp tác giữa các doanh nghiệp liên quan đến việc góp vốn và thanh toán qua công ty tại Thái Lan. Tòa nhận định cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng khi không đưa Công ty P3 (Thái Lan) vào tham gia tố tụng, chưa tiến hành ủy thác tư pháp để xác minh chứng cứ. Do đó, Tòa phúc thẩm quyết định hủy toàn b...

Bản án phúc thẩm giải quyết tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Xuân T, bà Lê Thị PH và bà Đoàn Thị Minh H. Tòa xác định hợp đồng đặt cọc có hiệu lực nhưng không thể thực hiện do đất là tài sản chung chưa có sự đồng ý của tất cả đồng sở hữu. Lỗi được chia cho cả hai bên, nên Tòa buộc bà H phải trả lại 500 tri...

Bản án phúc thẩm giải quyết tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Khiếu Hữu T và bà Nguyễn Thị Anh Đ tại huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Do thửa đất bị chồng lấn ranh giới, không đủ điều kiện công chứng chuyển nhượng, Tòa án tuyên hủy hợp đồng đặt cọc, buộc bà Đ hoàn trả cho ông T tổng cộng 800 triệu đồng (200 triệu ...

Đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng mua bán đất nền tại “dự án G” ở Biên Hòa. Nguyên đơn bà Đinh Thị Thùy D ký hợp đồng với Công ty TNHH Đ1 và Công ty Cổ phần Đ1, đã nộp hơn 1,1 tỷ đồng nhưng phát hiện dự án chưa đủ điều kiện pháp lý nên khởi kiện yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu và đòi lại tiền. TAND TP. Biên Hòa xử sơ thẩm chấp nhận yêu cầu,...

Vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Hà Thị Ngọc S và vợ chồng ông Lê Văn N, bà Nguyễn Thị G liên quan đến diện tích 59,3m² đất. Bà S cho rằng đất thuộc quyền sử dụng của mình theo GCNQSDĐ đã được cấp, nhưng ông N, bà G khẳng định đất có nguồn gốc do cha mẹ để lại và họ đã sử dụng ổn định từ trước năm 1975. Tòa án xác định việc cấp GCNQSDĐ ch...

Vợ chồng ông H và bà H1 ủy quyền cho anh A chuyển nhượng đất, nhưng sau đó tranh chấp vì cho rằng bị đơn bán đất trái thỏa thuận. Do đã có việc nhận 550 triệu đồng để giải quyết ổn thỏa và các giao dịch được công chứng, cấp giấy chứng nhận hợp lệ, Tòa án các cấp đều bác yêu cầu của nguyên đơn, công nhận hiệu lực các hợp đồng chuyển nhượng.

Vụ án tranh chấp đặt cọc mua bán đất tại Quảng Trị, khi nguyên đơn cho rằng bị đơn vi phạm cam kết sang nhượng, dẫn đến khởi kiện đòi tiền và phạt cọc. Tòa sơ thẩm chỉ buộc trả tiền cọc, nhưng phúc thẩm xác định bị đơn có lỗi nên chấp nhận yêu cầu phạt cọc, sửa án sơ thẩm.