Bản án - Thư viện luật

Ngày 20/11/2018, ông Nguyễn Thế H1 đã ký Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng nhà, đất này cho bà Lê Thị Tuyết V với giá 8.800.000.000 đồng. Việc chuyển nhượng nhà, đất đều được các thừa kế của cụ T1 và cụ T2 biết (kể cả ông P), nhưng không ai có ý kiến phản đối. Tuy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà ngày 20/11/2018 giữa ông N...

Tại thời điểm ông T5 đăng ký, kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1999 thì thời hiệu về chia thừa kế của cụ T7 vẫn còn, nhưng chưa có ý kiến của các thừa kế của cụ T7 đồng ý cho ông T5 thửa đất nêu trên nên việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T5 là không đúng quy định của pháp luật. Cụ T7 chết năm 1993, cụ H1 chết năm 2...

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ lấy lời khai của các con cụ N1 và 04 người con của cụ L (cụ L có 07 người con), mà không đưa họ, cũng như các thừa kế khác của vợ chồng cố Đ1 vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm khoản 4 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chưa tiến hành lấy lời khai của ông Nguyễn Ngọc A và ông Cao Hồng H3 và thu thập các chứng cứ để làm rõ trong quá trình quản lý đất đai thì Nhà nước có cân đối, điều chỉnh thửa đất số 477, tờ bản đồ số 3 theo Nghị định số 64/CP ngày 27/9/1993 của Chính phủ cho hộ gia đình ...

Giấy cam kết lập ngày 03/5/2008, Giấy ủy quyền của cụ N cho bà O lập ngày 11/6/2012, đến ngày 27/02/2017 cụ N chết. Như vậy, theo quy định thì việc ủy quyền đã chấm dứt, lúc này công việc ủy quyền chưa hoàn thành. Việc Bản án sơ thẩm, Bản án phúc thẩm xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa đủ căn cứ.

Việc ký hợp đồng tại Văn phòng Công chứng T là vợ chồng cụ không biết nội dung tặng cho ông N quyền sử dụng 254m2 đất, không được công chứng viên thông qua, không được cấp một bản hợp đồng và không đúng với ý chí nguyện vọng của vợ chồng cụ; trên đất có 02 khối tài sản không được đưa vào hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất là 01 nhà của vợ chồng cụ...

Bản án dân sự sơ thẩm không tuyên buộc ông C, cụ Đ tháo dỡ tài sản trên diện tích 4,3m2 đất (một phần bức tường, trụ cột) nên không thể thi hành án được; việc tháo dỡ phần tường, trụ cột nằm trên diện tích đất nêu trên sẽ ảnh hưởng đến kết cấu của toàn bộ ngôi nhà của cụ Đ, ông C. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông C, cụ Đ trả lại 4,3m2 đất cho b...

Phùng Văn T bị xét xử trong nhiều vụ án liên quan đến tội đánh bạc. Tại Bản án sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 19/01/2021, Tòa án nhân dân huyện Yên P, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 39 tháng tù. Tòa án nhân dân huyện Sóc S tiếp tục tuyên án 09 tháng tù trong Bản án sơ thẩm số 126/2021/HSST ngày 25/9/2021, tổng hợp hình phạt là 48 tháng tù. Ngoài ra, Phùng Vă...

Xuất phát từ đơn tố giác trong vụ án giết người và hiếp dâm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã mở rộng điều tra, phát hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy liên quan đến Trần Thị H, Bùi Văn C, và các đồng phạm. Các bị cáo bị cáo buộc mua bán 2 bánh heroin và nhiều viên ma túy tổng hợp với số tiền hàng trăm triệu đồng. Trước n...

Bị đơn đã lập đã lập “Giấy mua bán đất” với Nguyên đơn nhưng nội dung thực chất chỉ là cam kết đảm bảo cho việc ký kết Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất sau khi có kết quả đo đạc xác định chính xác diện tích đất và trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu bên chuyển nhượng không thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận. Mặc dù tiêu đề là “Giấy mua bán ...

Năm 2012, ông Tô T (định cư tại Mỹ) có nhận chuyển nhượng diện tích 300m2 đất thổ cư, thửa đất số 12, tờ bản đồ số 14, tọa lạc Phường 5, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau nhưng nhờ vợ chồng ông Phan Hoàng K, bà Lê Kim G đứng tên hộ. Quá trình quản lý, vợ chồng ông K cho bà Phan Thúy D thuê diện tích đất trên từ ngày 10/9/2015 đến nay, nhưng vợ chồng ông ...

Bà Phạm Thị N cùng các bị đơn đã giao kết ba hợp đồng đặt cọc và bốn hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở tại số 304B đường Lê Quang Đ với giá 68.800.000.000 đồng. Các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở được giao kết sau cùng đã làm thay đổi nội dung được các bên thỏa thuận tại các hợp đồng đặt cọc. Tại thời ...

Vụ án xảy ra vào tối ngày 10/6/2021, khi nhóm của Trần Tấn P cùng bạn bè đang ăn uống tại quán nướng tại thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp. Sau một va chạm giao thông nhẹ, giữa P và anh Nguyễn Văn L xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến lời đe dọa. Anh L sau đó cùng một số người bạn tìm đến nhóm của P để "giải quyết". Tại khu vực giao lộ, hai nhóm lao vào ẩu đả, ...

Nguyễn Phú N, tự xưng là Phó Giám đốc Công ty Thủy L, đã lợi dụng sự tin tưởng của bà Nguyễn Thị T1 để chiếm đoạt một khoản tiền lớn. Ban đầu, bà T1 giao cho N 108 tấn lúa và được thanh toán đầy đủ. Tuy nhiên, khi bà tiếp tục giao lúa trong đợt sau, N đã sử dụng các chiêu thức gian dối để chiếm đoạt tiền của bà T1. N không chỉ viết giấy biên nhận g...

Bà H đã giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất số 371 và thửa đất số 604 cho ông N, bà T; còn lại thửa đất số 441 chưa được tách sổ do nằm chung trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với thửa đất số 440 (là đối tượng tranh chấp giữa bà H và bà Trương Thị N1 trong một vụ án khác) nên bà H chưa bàn giao được cho ông N, bà T. Mặt khác, ...

Giao dịch mua-bán đất giữa hai bên đương sự không được xác lập bằng văn bản và cũng không có bằng chứng rõ ràng nào khác để có thể xác định rằng ai là người có lỗi làm cho hợp đồng không được thực hiện. Giao dịch giữa hai bên đương sự đã dừng ở giai đoạn “Đặt cọc” và cho đến ngày nay, thời hạn để thực hiện hợp đồng đã hết.

Việc anh C đổ đất trên đường liên thôn là làm theo yêu cầu của S (là chủ đất). Diễn biến hành vi cho thấy lỗi dẫn đến hậu quả anh A D tông vào đống đất tử vong là do S không thu dọn hết đống đất, trả lại mặt bằng như đã nói với anh C mà chỉ dọn một phần nên lỗi hoàn toàn thuộc về S. Mặt khác, trong vụ án này bị cáo S thực hiện hành vi phạm tội với ...

Bà Ngô Thị Thu A vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngân hàng B có yêu cầu độc lập, đòi bà Thu A trả số tiền nợ vay, tiền lãi trong hạn, tiền lãi quá hạn và chi phí tố tụng, tổng cộng là 66.043.789.306 đồng. Ngân hàng cũng yêu cầu rằng trong trường hợp bà Thu A không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ, ngân hàng yêu cầu phát mại tài sản thế chấp để thu hồi n...

Theo nội dung trả lời của Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh tại Công văn số 5454/SYT-NVD ngày 13/6/2017, thì số thuốc bị thu giữ không có số đăng ký hoặc số giấy phép nhập khẩu do Bộ Y tế (Cục quản lý dược) cấp, nên số thuốc này không được phép lưu hành (kinh doanh, mua bán) tại Việt Nam. Do đó, khi vào Việt Nam lô hàng này không có hóa đơn chứng từ hợ...

Nguyễn Phương B không trực tiếp mua ma tuý hoặc nhờ Phạm Thị Quỳnh Tr mua ma túy về để B cất giấu nhằm  mục đích sử dụng mà B cùng Hoàng Đức Đ thống nhất với nhau mỗi người góp số 2.500.000 đồng, tổng cộng là 5.000.000 đồng đưa Tr mua ma túy khay và thuốc lắc để cả nhóm cùng sử dụng.