Bản án - Thư viện luật

Căn nhà tranh chấp có nguồn gốc từ giao dịch bán đứt vào năm 1959 giữa ông Thân Văn C1 và ông Đặng Hiền T2. Ông Đặng Hiền T2 đã nhận tiền bán căn nhà và xác nhận giao lại căn nhà cho ông Đặng Hiền T2. Mặc dù phía nguyên đơn chỉ còn giữ lại 2 phiếu thu thuế đất từ năm 1967, nhưng chúng chứng minh rằng ông Đặng Hiền T2 đã thực hiện nghĩa vụ thuế cho...

Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa nhận định, làm rõ diện tích đất thu hồi thuộc phần diện tích 1.000m2 đã chuyển nhượng cho ông C hay thuộc phần diện tích các bên đang tranh chấp. Quyết định giám đốc thẩm chỉ nhận định về diện tích 339,3m2 đất thu hồi để cấp cho vợ chồng ông H2 mà chưa xem xét đến phần diện tích 220,5m2 thu hồi tại Quyết định số 9...

Diện tích nhà và đất tranh chấp là tài sản chung của gia đình ông Hoàng Quý V, được chia cho 06 anh em. Tài sản này có nguồn gốc từ việc phân chia của gia đình vào năm 2003, sau khi ông Hoàng Quý V đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thành phố Đà Lạt. Biên bản họp gia đình và thỏa thuận chia tài sản: Trong năm 2015, gia đình họp và...

Quyết định số 44262/QĐ-UBND và Quyết định số 44256/QĐ-UBND cùng ngày 24/9/2009 của Ủy ban nhân dân huyện CC, Biên bản hòa giải tại Ủy ban nhân xã BM chỉ là chứng cứ xác định bà H đã đồng ý trả lại đất cho cụ H2. Theo các “Văn bản xác nhận” ngày 02/10/2017 của bà Huỳnh Thị Thạch K2, ông Huỳnh Công M, ông Huỳnh Văn U (U em) là những người con của cụ ...

Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản TM, thành lập năm 2005, chuyên sản xuất, kinh doanh và xuất nhập khẩu thủy sản, có vốn điều lệ 70 tỷ đồng. Phan Bá T nắm giữ 95% cổ phần và là người đại diện theo pháp luật. Công ty đã thiết lập quan hệ tín dụng với Ngân hàng Phát triển VN (VDB) từ năm 2008. Tính đến tháng 3/2016, tổng dư nợ của Công ty TM tại V...

Vụ án xảy ra vào ngày 11/9/2019, khi Nguyễn Minh C tổ chức uống rượu với nhóm bạn và sau đó lên kế hoạch tìm anh Bùi Trọng N để đánh. Tuy nhiên, khi C và nhóm bạn quay lại quán, xảy ra mâu thuẫn với một nhóm khác và dẫn đến việc Thái Minh T dùng dao chém Phan Văn K, gây hậu quả anh K tử vong. Mặc dù Thái Minh T đã được xét xử với mức án 20 năm tù, ...

Ngày 21/7/2018, ông T và T1 có ký 02 hợp đồng nhận chuyển nhượng QSDD của bà L: 01 mảnh đất thuộc thửa 84, tờ 66 với giá 24 tỷ và 01 mảnh đất thửa 85, tờ 66 với giá 1 tỷ. Đến khi ông T, T1 đi đăng ký sang tên thì bà L lại gửi đơn ngăn chặn không cho sang tên. Nên ông T, T1 yêu cầu công nhận 02 Hợp đồng chuyển nhượng QSDD; buộc bà L không có hành vi...

Theo bản án hình sự phúc thẩm, vụ án xuất phát từ mâu thuẫn giữa Nguyễn Văn D, chủ quán bê thui, và anh Nguyễn Văn B, cựu nhân viên của D, sau khi anh B chuyển sang làm việc cho quán ốc Dũng. Do mất khách, D thuê người “dằn mặt” anh B với giá 5 triệu đồng. Quá trình thực hiện, nhóm của Phạm Ngọc Đ mang theo dao, dẫn đến việc đâm anh B tử vong. Tòa ...

Tòa án cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo của bà P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, tại phần Quyết định của Bản án phúc thẩm lại tuyên thêm so với Bản án sơ thẩm, cụ thể: “Bà Nguyễn Thị L được quyền sở hữu, sử dụng nhà, vật kiến trúc và cây cối hoa màu tại thửa đất 561, tờ bản đồ số 13, tại thôn Gia An Đ, xã Hoài Châu B, huyện...

Theo hướng dẫn tại điểm c khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP thì: “Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% mức lãi suất vay do các bên thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Mức lãi suất trên nợ gốc quá hạn do các bên thỏa thuận không được vượt quá 150% mức lãi suất quy định tại k...

Khoảng đầu tháng 6/2018, Lê Quốc C1 sang Campuchia liên hệ với đối tượng T1 để lấy tài khoản cá độ bóng đá trên trang web www.bong88.com. Sau khi có tài khoản, C1 trở về Việt Nam, lôi kéo Bùi Tấn M và Võ Văn T2 tổ chức đường dây cá độ bóng đá. Nhiều đối tượng khác như Nguyễn Đỗ B, Khuất Hữu C, Lê Nho H, và Nguyễn Văn T cũng tham gia cá độ với số ti...

Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nhận định các Báo cáo của Thanh tra tỉnh Gia Lai và các Quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai là căn cứ tái thẩm; theo đó, quyết định hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 18/2014/DS- PT ngày 03/4/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai ...

Nguyễn Ngọc H quen biết người tên T3 (thường gọi là U, chưa xác định nhân thân) tại Thành phố Hồ Chí Minh. T3 cho biết có khả năng làm giả giấy tờ của cơ quan nhà nước và đề nghị H tìm người cần làm giả giấy tờ để hưởng chênh lệch tiền công. H đồng ý và hai bên liên hệ qua Zalo. T3 báo giá cụ thể: giấy chứng minh nhân dân giả 1.000.000 đồng, sổ hộ ...

Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét giải quyết hậu quả của việc thi hành án đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 179/2019/DS-PT ngày 21/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long là không đúng quy định tại Điều 344 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông Đặng Đình T3 và Ngân h...

Theo hồ sơ vụ án, vợ chồng Hoàng Đình H và Nguyễn Thị M vay của vợ chồng anh Nguyễn Văn G và chị Vũ Thị L số tiền 1.538.000.000 đồng nhưng không trả đúng hạn. Sau đó, họ thỏa thuận bán mảnh đất đã thế chấp ngân hàng để trừ nợ nhưng lại thay đổi ý định, gửi đơn đề nghị dừng việc sang tên đất. Khi anh G, chị L đòi tiền, H, M phủ nhận khoản vay chính....

Tòa án cấp phúc thẩm xử buộc ông H1 và ông H liên đới hoàn trả cho bà T số tiền đặt cọc là 20.000.000.000 đồng và tiền phạt cọc là 20.000.000.000 đồng, tổng cộng 40.000.000.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 328 Bộ luật Dân sự năm 2015. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 833/...

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/5/2018, ông D đại diện cho cụ T lại yêu cầu ông Đ, bà N trả cho cụ T toàn bộ diện tích đất tranh chấp và số tiền 5.205.014.000 đồng là vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu theo quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết yêu cầu khởi kiện bổ sung của cụ T là không đúng.

Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng phải áp dụng Điều lệ Hợp tác xã theo Luật Hợp tác xã năm 2012 để giải quyết tranh chấp về HĐCNTSGLVĐT số 31 là không có cơ sở, vì giao dịch xảy ra tại thời điểm nào thì áp dụng pháp luật, Điều lệ Hợp tác xã tại thời điểm đó.

Mặc dù đã được Tòa án giải thích về hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu nhưng các bên đương sự không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét là không đúng. Bởi lẽ, khi giải quyết vụ án dân sự có yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu nhưng đương sự không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu thì Tòa án phải giải thích c...

Bà C và ông Đ1 là vợ chồng hợp pháp, có 06 người con chung và tạo lập được nhà đất thửa 33, tờ 20 được cấp GCN QSD vào ngày 25/8/2008. Ông Đ1 mất 2017, không để lại di chúc. Ông Q2 có văn bản từ chối nhận di sản nên hàng thừa kế thứ nhất của ông Đ1 gồm 06 người. Hiện tại ông P, và bà L1 đang sống tên nhà đất tranh chấp. Bà C yêu cầu Tòa án chia di ...